标题：谈谈象棋中的让先问题
近来网上有很多关于象棋中让先、让子的问题。对于这个问题，我也有自己的看法。
以前曾有人想和我下彩棋，被我拒绝。转念一想，对方提出带彩是想让双方下得认真点，何不效仿古代日本围棋的十番棋升降制？以前围棋是不帖目的，如在十盘棋对弈中净输四盘，则要由平先被打降至先相先，双方便不能平等对弈了。四盘升降太久，不如一盘升降刺激，对方同意了我的提议。那天他被我打降至一马，可是有时候平走我都会输给他。让先除了象棋的技术因素外，还和棋手的心态、棋艺风格有关。
象棋，作为客观事务，有其内在的规律。大师级棋手能较好的掌握，而业余棋手不太清楚象棋的本质东西。有些棋手是防守型的，防守强于进攻，即使被平先的人让两先，也有可能因攻击不精确而失去两先的优势。相对的，有些高手运子灵活，冷着精妙，擅于下让先棋；而有些高手运子沉稳，功力深厚，多靠残局取胜，但让先棋却不似前者擅长。这与棋艺风格相关，没什么好奇怪的。如果大师让大师两先，会怎么样？我想被让方可以利用子力出动速度快，通过对对方弱点的打击，取得残局的多兵优势。这恐怕也是很重要的赢棋途径吧。而往往对于水平较低的人来说，由于对自己的残局功力不信任，总想利用先走几步的优势，采取急攻策略。而高手既能让先，他就有相当的实力，防守上也有很强的韧性。下手由于对局面形势分析不客观，计算不准确，先走几步的优势也就被化解了。而一旦被高手拖入可战局面，下手就凶多吉少了。
所以，我认为与高手下被让多少先虽是体现棋力的标志之一，但不是绝对标准。利用先走的优势，发现对方阵型上的弱点，攻杀取胜，固然是好。但如果采取缓攻策略，稳步推进，利用残局多兵优势取胜，不更能体现棋艺境界的提高吗？不要以被人让多少多少先而悔恨，也不要以能让人多少多少先而自傲，因为我们还不能较好的掌握象棋的规律，这也正是象棋艺术的奥妙、乐趣所在。
说的实在
说得那是相当的好！
不错
