标题：张强最需要的之二

1。听讲棋的观众希望 听到什么？答：不光是了解棋理，还想有趣味，有文化。这就是以前五羊杯要唱棋的原因。比如，你说吕钦是小李飞刀，那你如果  啰嗦一下李寻欢，就是趣味了。如果人们光想着棋理，那弄个软件就完了。

2。因材施教。比如，你讲弃子十三招，象易中天讲三国那样就好；但你讲中炮对屏风马平炮兑车急进中兵，分叉点太多，棋理太难，找经典对局比较就好，谁又能都讲通呢？

张强最需要的当然是银子和老婆...

不光张强,每个人都一样...

简直是鸡蛋里挑骨头胡扯。。。

我就喜欢张大师讲的棋，到目前为止我自认为他是当今棋坛讲棋第一人。

我发现广东象棋网里的一些人特别喜欢挑张强大师的毛病，但又喜欢捧别的棋手的臭脚（有点小成绩就急不可耐的写文章往上贴），希望不是地域歧视或红眼病，如果真是红眼病可要尽早治疗不要耽误最佳的治疗时间。在说现在象棋的地位已经很低了就不要在打击那些对象棋发展有贡献的人了。

 

楼上的

我认为胡荣华是讲棋第一人。他讲棋通俗易懂，学惯古今。娓娓道来，引人入胜。

个人喜欢不同象吃菜式一样,真正会讲棋的就是广东原教练蔡福如老师!他能讲你要讲要问.如谁占优谁险并说出理由!

你多虑了，我也看过张强讲棋，确实闷，不过也找不出更好的。会吹的肯定专业性不强，专业性强的讲的又不生动。很讨厌他拖拖拉拉，把棋子摆来摆去后，跟原对局都已经完全不相干了，其实很多棋友又不是要跟他学棋，讲些其他的不行吗。还有不要动不动就拿地域歧视说事，很弱智，你看楼主哪里有地域歧视了。

楼上的这位仁兄，我说的可是“希望不是地域歧视”，因为我决的不论好或不好的评价其出发点应该是善意的，而不应该象我在广东象棋网多次看到的都是对张大师个人的一些无聊评价和带攻击色彩的文字，不明白为什么。还有也请您不要拿“我也看过张强讲棋，确实闷，不过也找不出更好的。会吹的肯定专业性不强，专业性强的讲的又不生动。”这些即模棱两可又含糊不清的言语来和稀泥，很弱智也很无聊。我之前所说的“自认为他是当今棋坛讲棋第一人”是表明我的态度和喜好，当然每个人喜好不同大家可以探讨，但不要总说些不靠谱的或那拿别人开涮的烂话“比如，你讲弃子十三招，象易中天讲三国那样就好；”可能吗，如果真要是那样是不是又会说别的什么了，在说张强是在央视讲棋受众面大，层次不齐，口味不同，难度也就大了，他能做到现在这样已经很不容易了，我们作为象棋的爱好者需要这么苛刻吗，一周就那么点时间给象棋我们还对付出劳动的棋手这么的不尊重有意思吗，我还是老话现在象棋的地位已经很低了就不要在打击那些对象棋发展有贡献的人了。这是我的本意。另外我在补充一句，我曾经现场听过张大师讲解许银川人机大战那场棋，精彩、流畅、出神入化妙不可言，一点都不逊色于易中天老师，听后让我深觉过瘾并更加喜爱象棋了，但很遗憾这样的机会太少了。象棋加油！！！

用户已锁定！