标题：[原创]胡许比较之我见

许在棋艺的精细程度上明显高过胡。这是个人素质的体现。毕竟人的风格和性格不尽相同。李来群的残局也比胡擅长，赵国荣也比胡扎实，柳更擅长搏杀（从对局中可以看出，柳更耐战）。吕的灵活比胡强多了。

在胡的弈战史上，确实有时代的因素，“十连霸”有文革和信息不便因素，在80年代初期夺冠有象棋还在发展中因素，1997-2000年夺冠有市场经济冲击、象棋不被社会重视、人才出现少、高手（李经商、赵出国）无心此道等因素。

但胡的棋在开始到现在不断的变化，和时代同步发展。从综合风格和创新角度看，现在没有超越胡的人出现。

我打过胡的谱和听过胡的解说，

1.在棋谱上明显感觉到胡的棋充满积极进取的精神、无穷的斗志和活力。且风格全面，功力深厚。

恕我直言，在1992年以前没有能超过胡的棋的质量的人。杨官磷的棋细腻但保守，压抑的很。王嘉良创新也多，但粗率的很，在功力上明显逊色于杨。李来群的特长在捡漏和残局磨功，柳在于精力旺盛，吕在于借鉴别人的东西反应灵活些，赵在于扎实些。从风格上讲有特长，但综合风格、创新能力差距太大了。82-92论成绩胡也属第一。几乎一直在三甲，2次冠军，好几次亚军都是小分低些。不信可以综合比较一下80-92后的名次表。

1992年后胡的创新少了些，当时已经进入了精细化变例时代，这时许的解拆的更精细些。但胡并未落伍，虽然由于年龄问题反应稍差，但1992-2008年下的棋质量相当之高，还有1997-2000的两次冠军。许的缺点在于攻杀力不如胡，棋的凶悍程度不如胡。而胡是刚柔幷济的高手。

2.在解说方面吕钦差的远了，柳不够深刻，显粗糙。许的解说有哲学意境，但胡的解说风格象军事家，各擅胜场。

毋庸置疑的一点，理论精湛且能够创新的只有胡的潇洒个性，“飞相”“反宫马”“顺炮三兵”“中跑七路马横车”“巡河炮缓开车”“象位车”“五六炮进中兵”这样的棋路不是凡人能造就的。如同牛顿定律，现在看来很简单，要第一个发现其实很难。许的继承和挖掘变例深度高于胡，但大的体系不是许能创造的。许至今没在“龟背炮”“单提马”“士角炮”上有所突破。许的棋风和个性适合比赛奖金所需要的更精计算和稳健的布局。

记得国际象棋特级大师叶江川对卡斯珀洛夫的棋都有疑问的地方。但他对胡的棋却五体投地。因为胡的棋是综合风格和创新活力的代表。

就我来看,两人是没得好比的,成绩说明一切,其它都是自己凭空幻想.

胡14次个人赛冠军.

许一半都还不到吧.