Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共61 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7]
[浏览完整版]

标题:[策划]与vcms谈广象数据问题并致小棋站长

1楼
天王 发表于:2008/10/12 22:28:00

10日晚联系上了vcms,百忙中戴站长接受了我的访谈。11日晚继续了访谈。

访谈的话题围绕两网合并与分手后,广象数据的问题展开。

一、关于数据vcms主要的观点:

1 广象数据已有整理,随时可以启动清还。

2 单纯切割8月8至8月30日数据,基本不可能或者说技术难度很大。

3 广象数据占用大量空间,如果广象方面不提索要要求,最迟年底清除。

vcms跟帖表态:

为数不多的几个主贴或回帖中也有表达意思,不联络我是不会送数据。广东网截至8.30日前所有数据,年内清理空间将删除。
   
   至于合并后所包含广东网部分的数据,能清理的基本清理还有残存部分,因涉及会员意愿情形,本着谁主张,谁举证的进行清理。

天王建议:

1 以非官方方式,比如天王私人身份发帖,启动双方会谈,结束冷战,携手面向未来。

2 请广象方面积极、主动、明确地提出数据问题,是否需要取回,派员赴武汉具体商议细节。

毕竟智弈方面戴站长曾南下广州,礼尚往来是商谈之道。

vcms跟帖表态:

到武汉而取数据实无必要那么的麻烦,当然来了会尽地主之谊的欢迎和接待,虽然网络间的传输是件非常简单的事情.

3 沟通是解决问题的唯一方法,也是开创新格局的唯一途径。希望双方调动象棋人的智慧,完满解决数据纷争。

二、关于广象方面负责人跟帖中所说,智弈方面有违法律,天王进行了提问。

vcms笑着表示,当被告比清还数据更容易些。并强调,合而后分细节当时已数次发帖澄清。而且自己工作繁忙,网站需要大的发展,都需要牵扯大量精力,所以自己不准备主动邀请对方来取数据。

天王表态:

缘未尽,丝相连。穿针引线,可否释前嫌?

现在只差谁主动提出这一步,盼待好结局出现,带动和谐、共进、发展局面形成。

三、vcms谈会员中心设想

谈话中,天王问及可否数据友好合并问题。

vcms谈到,技术上没有问题,关键是情感、地域风俗等敏感问题不易解决。并提到会员通行于各棋类论坛的设想,即会员中心设想。

天王点评:

这个想法令人振奋,运作则须有识之士鼎立合作,有少及多,渐成燎原。则网络象棋兴旺可期。

vcms跟帖表态:

会员中心只是模糊设想和思路而已,实际操作目前看基本不太现实。

四、象棋是纽带

因棋结缘,因棋合并,因棋分手。为什么不能因棋握手,重启对话,摒个人恩怨于不顾呢?

在此诚盼广象伸出手来,期待握手的一刻。诚请小棋站长与小猴子超级斑竹,直接联系戴站长,圆满解决数据问题。个人相信你们的智慧,也相信你们友谊的根基因共同的象棋事业而会继续发展。

祝两网有更光明的未来!

天王

草稿发于智弈   08.10.11周六 19:52

修改发于广象    08.10.12周日 22:20

2楼
天王 发表于:2008/10/12 22:32:00

请小棋站长、小猴子超级斑竹见字表态,谢谢。

也欢迎朋友们跟帖讨论。

3楼
0 发表于:2008/10/12 22:59:00
蕃茄回来做超版,猴兄过去做资讯管理员,两网会员互通互连看技术上能不能实现,就象欧盟不用护照,用户在一个网注册后通用。小广智没合成做成大广智。嘿嘿。
4楼
电磁波 发表于:2008/10/12 23:19:00
用户已锁定!
5楼
龙族小白龙 发表于:2008/10/12 23:42:00

安静了几天,擂台赛 深圳福永团体个人赛的举行令广东象棋网喜气洋洋

现在这烦人的事又来了 周华健唱的歌一样(最近比较烦比较烦)

但问题始终是要去解决的 人无远虑必有近忧 希望有关人仕慎重考虑,和和气气解决问题

以后无论结果怎样 首先应该谢谢[天王]这个热心的朋友

我个人意见(那些数据不要也罢,再也不要和他们那些人或者什么网有什么纠缠不清的事发生了,健康稳定发展好广东象棋网,造福棋友朋友们)

6楼
雪境无限 发表于:2008/10/13 0:13:00

又一个苏某某!

戴“站长”?就是那个拿着广东网数据不归还而且占用着,还一天一个“理由”的油嘴赖皮吧?

没人向你要过数据?小棋的公告里已经很明白写到了,而且不止一次向你们要数据,你们不仅不归还,不仅自己占用着,而且还睁眼说瞎话。世界上的赖皮都是有类似“理由”的。

合并不成,这么久了,你还拿着广东网的东西做什么?装点门面?把别人的家具放在自己家里摆阔?还左一个理由,右一个借口,还说什么“谁主张,谁举证”,蒙蔽谁?无非就是想继续占用。整个广东网数据,只属于广东网所有,不管有没有人主张,只要广东网要求归还、要求对方停止占用,对方就要归还和停止占用所有数据。数据是一个整体,至于说要照顾有些人的所谓“意愿”,那不难,归还数据之后,喜欢去你智弈,都可以过去你那里注册的。他们当年在广东网注册,就是广东网的会员。之所以会跑到你智弈,是因为智弈移植了广东网数据过去。你现在拿着的许许多多数据,都是广东网的,而不是你智弈的,道理就这么简单。先撇开2006年以后的数据不说,连2006年智弈建立之前的一大堆数据,还放着在智弈!那时你的网站还没建立,哪来的这么多帖子和注册ID?大家可以查看帖子的最初发表时间,可以查看ID的注册日期的。广东网有你的数据吗?

要拿别人数据,一夜之间就完成了,而要归还和拆分出别人的东西,就左一个借口右一个“理由”,一个多月过去,还不归还,还占用着!道理何在!你那些“理由”,是站不住脚的,而且这样一天一个理由是让人不齿的,你一会儿说技术上很难操作,一会儿说广东网方面“只是抽象的感谢智弈方”,一会儿又说“只有王老吉才有权要回广东网数据”,一会儿又说“存在的就是合理的”,一会儿又说“单独切割哪个部分的数据技术上很困难”,一会儿又说“技术上没问题,感情、地域这些方面的问题......”,一会儿又说“没人向我要......”。你可以编造这些借口,还可以继续编造下去。但时间会证明一切,你们的最终目的,会被时间所证明的。

一个多月之前,合并就告吹了,广东网在智弈没有归还数据的情况下(见小棋的公告),小棋不得不依靠自己在合并之前贝份的数据(不全)恢复了广东网。假如小棋当时没有贝份,广东网不是没有了吗?不是还被智弈拿着全部数据吗?广东网的恢复,虽然数据不全,但还是恢复了自己的原貌,自己的就是自己的,是自己四、五年来建设的结果,从不占用别人的东西。而智弈呢?既然合并不成,为什么不恢复自己的原貌?连这点自信都没有吗?非要使用合并网的数据吗?这是智弈网吗?分明不是!而是合并网!不管你把广东网的数据拿到什么时候,只要没有清理出绝大部分数据,人们是不会承认那是你们自己的东西,而是合并了广东网数据的“混合网”。

谈判?谈判什么?内容是允许你继续占用是吧?你归还和停止占用别人的东西就是了,有什么好谈判的。

会员中心?保定网等这个网那个网,不是都主张合并吗?你们可以找他们合并,“做大做强”嘛!可以找他们谈“会员中心共享”问题,怎么又要找广东网谈?是不想归还和要继续占用广东网数据特别是帖子和ID,而想“共享”会员是吗?还是那句话,不管你们如何粉饰,时间会证明你们最终目的是什么。

[此贴子已经被作者于2008/10/13 0:33:54编辑过]
7楼
nypawn 发表于:2008/10/13 1:49:00
强烈支持6楼所说!!! 合并什么的,都是他个人单方面的一厢情愿,完全置我们棋友的取向不顾。 一个和广东象棋网完全无关的网站,竟霸占了广东网的数据,说来都够可笑!请问所谓的广智网,你们有没有经过我同意,就登记了我成为你们的会员?你以为个个棋友都想去那个网吗?天天说那里有多旺,多强人气,可关我们什么事? 请你查查我的数据,自那次之后,有没有登录过你们那里?或查查IP!!! 天天都来广东网搞事,乱发广告搞破坏,真是全无一点棋人所应有的平和心态!以这样的不道德手段做事,就是现时你们的网多兴旺,多强,也终为棋友所弃!
8楼
小鱼 发表于:2008/10/13 7:52:00

原则上全部支持6楼“雪境无限”的说法。另外,补充一点个人想法:

1)智弈论坛到现在仍需要靠攻击广东网和埋汰小猴子集聚人气,某种意义上,这种做法可以理解。但没有必要将这种纷争再次引到广东网来,广东网已经在往前进,不需要继续纠缠这些;

2)VCMS说会在年底之前删除广东网数据,呵呵,这才是真正在做事情的人,不是耍嘴皮之徒可比。且不论删除数据是否需要3月之久,就是从目前智弈网全部清除原广东网的所有数据用膝盖想也是不可能。

BBS最有时效性,别说3个月前的帖子,哪怕就是2天前或者被压在第二页的帖子,一般浏览客都不会去翻。

至于清除数据之时,又有条件“谁主张,谁举证”,嘿嘿,别浪费众人表情了。

3)目前已经是各自论坛发展自己的了,广东网也回到了以往的状况,帖子信息量都走入正规,特别是比赛信息包括复盘都让人不得不驻留。

9楼
茅山道士 发表于:2008/10/13 8:32:00
小鱼越来越偏激。
10楼
小鱼 发表于:2008/10/13 9:01:00
以下是引用茅山道士在2008/10/13 8:32:51的发言:
小鱼越来越偏激。

呵呵,说了你不爱听的,难免就觉得别人偏激。

共61 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03516 s, 2 queries.