Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共36 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4]
[浏览完整版]

标题:再论周小平现象

1楼
年代 发表于:2008/11/11 21:49:00

     周小平号称业余第一高手,又被称为“彩霸”。近几年,棋界中很多朋友对周的棋力水平到底高到哪层次很有兴趣,多有评论。有的棋友说周对一般大师象砍瓜切菜,也经常赢某些特大,使一些大师和特大闻周名而避。从而引发出业余第一高手与顶尖专业高手有多大差距的大猜想。对此,本人曾在今年五月《论周小平现象》一文中谈到“周小平可能具有大师水平,但未达到强大师”。从今天许周对局看出,周的水平基本是符合此判断的。不论从综合实力、经验和心理素质许都明显强于周。今天的赛果很有代表性,充分体现了专业和业余的差距所在,也给了一直关心此问题的棋友们一个明确答案。

     其实,当今中象最高水平是许、吕、赵、洪、小赵、蒋和汪洋等几人,任何业余好手都是无法超出他们的。周在今天的比赛有怯场因素,未必是最佳状态;但就算是正常发挥,也难超越上述几人。曾有位特大说过:他不相信突然冒出一个路边棋档高手可以抗衡全国顶尖专业棋手,最好的棋手是在经常比赛的大师队伍中。他这话是有道理的,就算是陶特大,号称业余出身,也是经过市省队集训,参加多项赛事锻炼过程的,并不是从一个纯业余棋手一下子到全国冠军的。一个业余棋手,大都经过业余到半专业或专业,并在多项赛事中锻炼的过程,才走向顶尖高手行列,那种从路边棋档一下子到全国冠军或顶尖高手的故事,只会存在于武侠小说中。

    周作为业余棋手,能在全国赛中打进十六强,晋升大师,确是有实力,也是达到大师水平的。但要到达最高水平的层次,还需锻炼和时日。最终是否达到,就看他本人的努力和造化了。

2楼
天涯海角棋手 发表于:2008/11/11 22:32:00
用户已锁定!
3楼
jlzyl19691207 发表于:2008/11/11 22:34:00
有道理,支持.做为业余棋手,能够达到周小平大师这样的水平已经很不容易了.也可以说是修成了正果/周大师将来也许不必再为生活而在江湖上奔波劳碌了/愿中国象棋氛围越来越好,涌现出更多周小平似的好业余棋手,带广大棋迷更多的期望.
4楼
yzp 发表于:2008/11/11 22:52:00
楼主说得挺好,加精鼓励,希望发表更多高见。
5楼
g2335 发表于:2008/11/12 8:46:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
6楼
zrsh 发表于:2008/11/12 8:47:00
周小平虽然输给许银川,但棋力的确不弱。此局是周的残局发挥不好,车马双兵士相全输给车马双卒士象全,不该啊!!
7楼
zzq 发表于:2008/11/12 9:14:00
周还有提升空间图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
8楼
近乎不完美 发表于:2008/11/12 9:21:00

周小平是业余棋手吗?

我认为:周、黎、刘等许多省级以上高手都不能算业余棋手。

因为他们基本上没有其他职业(即使有也仅仅是挂名而已),他们把象棋作为主业,长年累月研究象棋、奔波于全国各地赛场、或下彩棋、或教棋创收,他们用于象棋的时间、精力甚至不比省队“专业”棋手少。

他们是不拿国家工资,不享受车旅报销,更加辛苦、自负盈亏的专业棋手、棋坛个体户。

从待遇上看:他们没有省队棋手有保障,但从从业性质上看:他们甚至和胡、吕、许.......一样都是:专业(职业)棋手。

他们事实上从事的事业就是象棋。-------说他们是业余棋手,似乎有些不对劲。

而我等县市级以下业余爱好者,才是纯粹的业余棋手-----虽然喜爱象棋,但平时以其他工作、或做生意赚钱养家生存。

像我们这样的基层业余棋手,全国各地数不胜数,如果偶尔出现在大型赛场,是不会冒泡的。

而周、黎、刘等棋手的棋艺境界、从业性质等早已不在我们业余棋手之列了。

[此贴子已经被作者于2008-11-12 9:23:10编辑过]
9楼
仙人下凡 发表于:2008/11/12 9:33:00

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

 

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
10楼
wyp123 发表于:2008/11/12 10:09:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
共36 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.