标题：象棋规则问题其实没那么复杂
今年个人赛采用黑方贴时、黑和2.5分（初赛）和黑和棋胜（决赛快棋）的规则（网络上称胡规）。很多棋友对此激烈讨论，有反对的，也有棋友表示支持的，但都是围绕胡规本身争论。依我看，问题没有那么复杂，我们从以下方向分析，就可以理清问题的本质。
胡规和传统的竞赛规则是两种不同类型的游戏规则，传统规则是红黑对战，双方互有攻守，对攻机会基本上是相当的，不存在拿黑方就必是守方的概念。而胡规是建立在黑方是守方而红方是攻方的理念上的，对红方贴时就明显体现了这种构思，黑方在后走和少时情况下是不可能获得同等的对攻机会的。胡规已完全打破了传统的竞技习惯，是另一种游戏规则。基于此，讨论这次的规则问题，就需着重几点：
第一、 承认胡规和传统的竞赛规则是两种不同类型的游戏规则，简单地对比讨论很难得出谁优谁劣，越争论问题越混淆不清。只需考虑哪种赛事更适合哪种规则就可以了。
第二、 胡规的设计思路是针对消极和棋的，但本次个人赛的决赛阶段是淘汰赛，棋手可以消极和棋吗？，消极和棋还不是要分出谁出线？从这点看，规则似乎用错地方了！希望加以思考，不要被改革的口号影响了决策思维。（中国式毛病只注重出发点，而轻过程和结果，只要沾上改革，就不敢不采用）。
第三、 那么，怎样才解决问题呢？本人看法是：
首先要明确个人赛应适合哪种游戏规则，这个问题一定要明确，不同游戏规则、不同赛事目的得出不同类型的优胜者。这个不明确，其他难以讨论。如果确定采用传统规则，可以作一些补充完善：
1、 红方应贴时给黑方，以平衡红方先行之利，就象围棋先行需贴目。
2、 分组积分阶段，和棋得分应相等，可采用2-1-0或2.5-1-0制，甚至3-1-0制，这个由赛事组织者确定，将鼓励进取，减少和棋考虑进去。
3、 淘汰赛分先两盘（也可一盘），和棋加赛快棋（为避免无休止弈下去，可定二盘或四盘快棋），还是和的话，按当次赛事其他指标确定出线者，如按对手分、胜局、先走胜局、犯规等区分至得出差别（注意，这是确定出线者，不是分胜负，就象足球按净胜球、进球数，总比抛硬币好）。
第四、 要有包容态度，鼓励创新，容得下胡规，只是用在那种赛事合适的问题，这点由赛事组织者考虑确定；规则一经确定，就要接受结果，尊重不同游戏规则下产生的优胜者。
我总觉得，规则的采用首先要认清规则的性质，确定适合的赛事；规则的修改要遵循科学合理的程序，不要将抑制消极和棋、吸引赞助、推广发展等都寄托于用改变规则去解决，它承受不了如此重任，还有其他很多方面的工作去做。
以上是本人对规则问题的一些粗浅看法，不知棋友们有否同感，欢迎讨论。
