标题：这样改革中国象棋，大家以为如何

反对和棋黑胜，和棋黑胜打破了红黑双方的平衡。以时间来补贴根本就不科学，理论上也不可能找到到底补多少时间才能重新建立这种平衡。

我不讨厌和棋，象棋的衰落跟和棋太多没有都大关系，只是07年不知谁发什么神经，说象棋衰落是因为和棋太多，以前很少这种论调的。不管是象棋还是国际象棋，高手跟高手下，水平比较接近，犯错误少，和棋较多，这是规律。

要减少和棋，我们可以从象棋本身入手，我提一个彻底改革的方法，这个方法好像以前也有人提过，但没有人重视。

一盘棋下到官和局面，我们可以通过子力的多少来定胜负关系。车：10，马和炮：5，仕像：3，兵卒：1，过河兵卒：3。

由于红方先手，所以规定当黑方差距红方3分以内（包括分数相同），算和棋，当黑方分数超过红方，黑方赢，当黑方分数比红方少3分，红方赢。

为了鼓励传统的胜利“将死”，我们可以把这种赢棋方式取一个名字（还没有想到合适的，大家可以想想），在积分制比赛中，采取3210积分法，“将死”，胜方得3分；子力分数多胜，胜方得2分；和棋，双方都得一分；输得0分。

双方不变招的，不计算子力分数，直接算为和棋。

这种改革可以丰富象棋的玩法，棋手比赛时要考虑更多因素，增加象棋的趣味性，也解决了和棋多的问题。

 

仕像全,赢单车光将了

中国象棋的魅力，是精彩的杀局，不是有没有胜负，

             是啊，还是不太合理啊。不过要看哪一方，黑方单车光将还是和，红方就输了。

            不过也没什么大不了的，仕像全为什么就不能赢单车光将了？

虽然有趣，但比现规更为不妥。会引出许多怪现象，如士象全赢单车，一仙炼丹(己方也士象全)，双相赢单马等等等等。

我的建议是：比赛时间相等的条件下，黑胜10分，红胜8分，和棋黑5分红4分！从得分上适当补偿后手方，才是解决问题的正确途径！

其实这个方法可行性还是很强的，很多细节问题要先试过再商定，改的好的话，将会增加象棋的趣味性，复杂性，这种规则要求棋手从全新的角度考虑问题，而不只是“将死”对方那么简单。

和棋黑胜还可以通过竞叫来平衡用时和先后手的差距，你这个用什么来平衡？你怎么知道红先就一定能领先3分？你怎么知道过河卒就值3分？什么叫子力位置价值论你听说过吗？

如果和棋黑胜还有存在和讨论甚至批评的价值，你这个连这些都不具备

   这个方法前几天我提过啊,可惜没挂几天就被版主删了.我还用拳击做了类比,应该说得很在理的,因为拳击比赛就是很多时候双方都无法击倒对方,靠数点数取胜,这和象棋记分取胜何其形似啊,还有,我认为还可以考虑如下因素,将军一次要加一分,正如拳击被打击一次差不多,这也体现了某种进攻的优势.如果这种算法能够实行的话,我也完全认为象棋会更有趣,更合理.

   我发觉有的人反对,根本就没搞清如下一个事实:只有在双方无论如何走棋都是一个官和的情况下,才采用此记分方法,也就是说子力占位几乎没有任何意义,那么此时只需要计算静态的子力价值是完全正确的啊.

          我说3分不一定就是3分，我的感觉而已，具体多少分可以通过理论论证和实践证明。至于你说这个连讨论和批评的价值都不具备，那就太武断了。我觉得如果这个规则如果完善的话，将是中国象棋一种质的改良。至于说什么平衡，这样改根本就不存在平衡不平衡的问题，因为除了先后手，红黑双方都是对等的，再加上红方补贴几分给黑方，比现行规则更对等。

   这样改的目的不仅在于消除更多和棋，这是次要的，主要的是这样改能为象棋注入新的活力，因为除了传统的“将死”外，还要考虑一种新的胜负关系，从布局体系到残局，如果你没有把握“将死”对方的话，就要考虑怎么保存子力。一边走棋一边做算数，呵呵