我的建议是：比赛时间相等的条件下，黑胜10分，红胜8分，和棋黑5分红4分！从得分上适当补偿后手方，才是解决问题的正确途径！这样，就更能从积分的微小差别上区分出来选手们的水平差距！
例如：举行某次个人积分循环制的比赛，前三轮结束后，假如有甲乙两位选手的成绩都是三轮全胜，甲选手拿两次后手一次先手的的积分为28分，而乙选手两次先手一次后手的积分为26分。虽然他们都是全胜，但是甲乙两位已经区分出高低了！这样的话，随着比赛轮次的增多，选手之间的积分也逐渐因拉开了距离，等比赛结束时，也许甲乙就1分的差距，也照样能分出冠亚军来，基本上就不用再比小分了！即使比小分的话，也更容易从他们总对手分的微小差别上区分出高低来！这样也能反映出选手们的实力差距来！
[此贴子已经被作者于2008-11-16 23:25:40编辑过]
和吕规类似，属于换汤不换药，都是后手同等结果收益大于先手，带来的必然是后手消极求和
本建议的合理之处在于补偿量化的合理！吕规黑和2分，红和1分，黑沾光大（2：1）；本建议黑和沾光小（5：4）！合理补偿是为了体现先后手的公平性，不能只是注重象棋带有火药味的观赏性！象棋的本质是艺术性和趣味性，不是暴力运动项目！
胡规虽然作为非淘汰赛的赛制不够合理，但至少没有像你这样一拍脑袋就定了个同时间下4：5的比例，人家还是通过竞叫找到了80对25/20的合理时间
你怎么知道同样时间下，先后手的得分比是4：5最合理？为什么不是7：8或者8：9？
这只是你的臆断。