Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共37 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4]
[浏览完整版]

标题:象棋代有新人出,长江后浪推前浪

1楼
小鱼 发表于:2008/12/2 12:02:00

如果以10年为一个界限

上世纪50年代,应该算是杨官磷的时代 --- 这个应该没有异议

60年代、70年代算是胡荣华的时代 --- 这个无争议

80年代算是李来群的时代 --- 最具代表意义的事,90年左右象棋界选2位代表参加三棋大赛,李来群的入选直接说明了他这10年突出的成绩

90年代算是吕钦的时代 --- 吕钦大多数的冠军都是在这段时间里收获,也正是这段时间里,奠定了吕钦在象棋界的地位

21世纪的最初10年算是许银川的时代 --- 等级分长期雄踞第一,虽然个人赛冠军不多,但是五羊杯等高水平的冠军太多了,这段时间里,无人可望其项背

2楼
jvrabbit 发表于:2008/12/2 12:21:00

90年代吕钦只拿到了99年一个个人赛冠军,没有资格冠以时代的名义

至于21世纪最初10年,还剩2年呢,你急什么

3楼
不霁何虹 发表于:2008/12/2 12:28:00
80年代显然还是胡荣华时代,除了87年没参赛,80,81年低谷之外,胡司令年年前六,还拿了5次五羊.......
4楼
象棋官网 发表于:2008/12/2 12:31:00
80年代怎么漏了柳大华???
5楼
declan 发表于:2008/12/2 12:35:00
以下是引用小鱼在2008-12-2 12:02:08的发言:

80年代算是李来群的时代 --- 最具代表意义的事,90年左右象棋界选2位代表参加三棋大赛,李来群的入选直接说明了他这10年突出的成绩

楼主很无知,同情你

三棋大赛是看他80年代的成绩么?那依你说现在选人参加三棋大赛,许银川是不二人选了?不是中象第一人么?许银川国际象棋水平我不知道,但他围棋还没入门,让许仙去是藐视中国象棋界无人。

李来群围棋水平也非常高,估计和司令有得下,而司令国际象棋差不多是大师级水平了,围棋有业余6段的实力。所以三棋大赛人选胡司令和李来群当是众望所归。

6楼
小鱼 发表于:2008/12/2 13:37:00
以下是引用declan在2008-12-2 12:35:28的发言:

楼主很无知,同情你

三棋大赛是看他80年代的成绩么?那依你说现在选人参加三棋大赛,许银川是不二人选了?不是中象第一人么?许银川国际象棋水平我不知道,但他围棋还没入门,让许仙去是藐视中国象棋界无人。

李来群围棋水平也非常高,估计和司令有得下,而司令国际象棋差不多是大师级水平了,围棋有业余6段的实力。所以三棋大赛人选胡司令和李来群当是众望所归。

90年的三棋大赛的代表,当时只是一个荣誉

更多是说明他们在自己的领域内的地位

并不代表那个人三棋都要很厉害

7楼
小鱼 发表于:2008/12/2 13:39:00
以下是引用jvrabbit在2008-12-2 12:21:14的发言:

90年代吕钦只拿到了99年一个个人赛冠军,没有资格冠以时代的名义

至于21世纪最初10年,还剩2年呢,你急什么

当然,冠以“时代”这个称号有点大

其实,我只是说,在那10年内,找一个人来代表象棋的最高水平

8楼
jvrabbit 发表于:2008/12/2 13:41:00
以下是引用小鱼在2008-12-2 13:37:02的发言:

90年的三棋大赛的代表,当时只是一个荣誉

更多是说明他们在自己的领域内的地位

并不代表那个人三棋都要很厉害

吕钦在80年代也是冠军不多,等级分很高——不是第二就是第一,和许银川最近几年一样

按你给许银川定位的说法,那三棋赛更该派吕钦去才对

没去成的主要原因就是吕钦其他2棋的水平不上台面

9楼
小鱼 发表于:2008/12/2 13:42:00

吕钦收获五羊杯的年代,是不是在90年代?

90年代的10年,吕钦应该是每次都能进入个人赛前6吧(估计有一次漏网)

10楼
小鱼 发表于:2008/12/2 13:43:00
以下是引用jvrabbit在2008-12-2 13:41:50的发言:

吕钦在80年代也是冠军不多,等级分很高——不是第二就是第一,和许银川最近几年一样

按你给许银川定位的说法,那三棋赛更该派吕钦去才对

没去成的主要原因就是吕钦其他2棋的水平不上台面

李来群当时在象棋上的成绩比吕钦出色

共37 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .02539 s, 2 queries.