标题：吕钦何祸之有？

看了一帖说吕钦“祸从口出”，觉得有些不解，想说几句话。我们先看看《广州日报》登载的吕钦的话是怎样的：

吕钦说：“象棋部对这次事件的处理一拖再拖可能是有他们的难处，象棋部的几位领导都不是专业人士，在威信与能力上都不够，如果是由‘胡司令’来处理，肯定会‘快刀斩乱麻’。不过，这次的处理总体感觉上还是适中的，但对赵鑫鑫的处罚重了一点，毕竟他还是一个未成年的孩子。几个老牌特级大师曾向中国棋院象棋部提议，对赵鑫鑫的处罚要轻一点，具体意见是：停赛至2005年底，但可以参加象甲联赛，因为赵鑫鑫是队中主力，如果不让他参加联赛，那将影响到浙江队的成绩。

　　对蒋川只是通报批评似有不妥，应一视同仁，可能是象棋部考虑的角度不同，或者他们有什么难处，如是否会受到北京棋院(注：蒋川现属北京队)的影响，毕竟谢军是北京棋院的院长，由于我不太了解具体情况，很难加以评论。对“中间人”胡庆阳作出停赛一年的处罚，其实对他来说，他本人已很少参赛，停不停赛都无所谓，对他没有什么影响，但对赵鑫鑫则完全不同，他正处于棋艺的上升阶段，停赛一年对他的影响较大。不过既然现在已作出处罚决定，就应该接受，我本人只是希望赵鑫鑫能接受教训，以后继续下棋，不要半途而废。

蒋川这个人是有点问题，他在整个事件中的行为让人难以理解，可能他以前就与赵鑫鑫有过节，否则没理由会这样做。总之以后恐怕不会有人敢与他这种太有心计的人接触了。

　　这次‘买棋事件’明目张胆十分离谱，据说胡庆阳还对自己能‘搞定’其他棋手引以为荣。好在此事与当时几位参赛的广东棋手无任何关系，不过这也为我们敲响了警钟，棋手的职业道德建设极为重要。”

推敲一下上述的话，我觉得没什么过头的，至于一些朋友觉得过头，主要是因为吕钦是大牌明星，一言九鼎，而过于敏感。难道名人就不能说一些人性化的心里话、一定要满嘴跟从毫无意义的官腔、一定要做象棋部的应声虫吗？我看不必大惊小怪。

至于那个帖子说吕钦祸从口出，那更是危言耸听了。第一，吕钦说总体感觉对这次事件的处理还是适中的。这是大前提，也就是说，吕钦总体上肯定了这个处理，只是在涉及到一些具体细节时，谈了一些不同看法而已。第二，几个大牌棋手都对该事件的处理发表了看法，看法不同很正常。要说偏激，徐天红对象棋部的抨击更严厉，更不留情面。事实上，从该事件的处理过程来看，象棋部确实给人感觉是力不从心，这不是能力不够是什么？难道老虎屁股就摸不得？第三，吕钦主要是考虑到赵鑫鑫毕竟是个未成年的少年，觉得对他的处罚重了一点，再者，可能出于爱才之心，谈点不同看法没有什么不妥。第四，在谈到象棋部在处理该事件过程中可能受到一些影响时，吕钦用的是“可能”、“比如”、“是否”、“自己不大了解具体情况”等词语、话语，带有假设的意思，而不是明确指出一定存在这种现象，这也不至于得罪到什么人吧？如果这也算是“得罪”，那干脆以后禁止吕钦接受任何采访算了。第五，至于对蒋川的看法，既然这件事已经公开化，谈一下对当事人的看法也没有什么十分要紧的。本人是支持蒋川举报的，但是，他所举报的事情，一部分（君子协定）原本是他先提议的，而且是一个成年人向一个未成年人提议的（从法律角度还值得推敲），这点已经经过调查确认，我得知后，也觉得不妥（原来不了解内情，以为是赵自己主动提出的）。蒋这样做，确实给人感觉有心计啊。吕钦像很多人一样说他太有心计，这也不要紧嘛！“太有心计”比“太没心计”好听多了。我不觉得不妥呀。

本人对蒋川和赵鑫鑫的棋才都十分钦佩，不存在厚此薄彼的问题。但我要表明，现在是解放思想的时代，吕钦在对该事件的处理总体持肯定态度的前提下，针对某些细节，从人性化角度谈点不同看法，何祸之有？

吕钦对蒋川的一段评论我越看越不妥.枉为一个特大了.

蒋川在这件事中做得没有不让人理解的.

堂堂一个特级大师也对一个举报者这样深恶痛绝.不讨厌也要变得讨厌了.

这世界上还真是什么人都有

引用:

蒋川这个人是有点问题，他在整个事件中的行为让人难以理解，可能他以前就与赵鑫鑫有过节，否则没理由会这样做。总之以后恐怕不会有人敢与他这种太有心计的人接触了。

我觉得,吕钦的这番话与他的身份不符.这样的话不应该从他的口里出来.这话带有明显的偏见和倾向.

特大就不能说点激烈的话么？

许银川四平八稳，徐天红淳朴厚道，吕钦性情梗直，都是个性。

坚决支持楼主!

现在什么年代了,言论没自由吗?名人就不能有自己的看法?就一定要说那种一成不变的官话?!吕钦让人佩服!

呵呵,就是就是

吕少帅乃8届全国人大代表中国共产党第十五届代表大会代表 和东北赵国荣人品棋品在棋界属最高境界。