Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共103 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [2][3][4][5] [6] [7][8][9]
[浏览完整版]

标题:我想尝试做老好人

51楼
闲庭信步言无忌 发表于:2012/3/23 10:29:00
以下是引用hsgswxb123在2012-3-22 20:29:00的发言:

呵呵,莫论国是!

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

     莫论国事?非也!只因场合不同是也!如果谈论时事、政治、哲学等请到别的网站。

  本网站是象棋网,只宜谈棋论道!棋人在本网站谈论时事、政治、哲学是离经叛道。

52楼
钟山风雨666 发表于:2012/3/23 10:53:00

 

      我支持黄老师!!  有些人没完没了,很无趣。。。

     图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
53楼
闲庭信步言无忌 发表于:2012/3/23 15:51:00
以下是引用钟山风雨666在2012-3-23 10:53:00的发言:

 

      我支持黄老师!!  有些人没完没了,很无趣。。。

     图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

    感谢您---素不相识的朋友!这场讨论终于结束了!广东象棋网又回归恬静、和谐!无论怎么说还是值得庆贺!

54楼
luoda115 发表于:2012/3/23 20:12:00

不是好人不好人问题,你的问题如你所说“优点认真、缺点认真”。认真没有错,问题是什么时候、什么事情认真!你做人、做事、做裁判认真负责,为同行做出表率作用,但对于一些小混混、无厘头的无理指责、谩骂,不必计较、不必认真,根本不用回应,有头脑的网友自然有分辨力、看得懂。何必浪费时间、精力去解释。

黄老师:下面是我两年前发的一个贴,一字不改,希望你重新看一看!毛主席说“世界上的事情最怕认真两字”。

说一说黄胜光老师

我也劝告一下黄老师,逐渐萌生退意太可不必,平心静气分析一下可也:为什么疲于奔命到处解释?

一、你说话确实有点罗嗦、要拿出做裁判长的果断、简洁。对一些无厘头的提问?攻击!根本就无需回答、解释。

比如说:黄胜光是不是国家级?你已经在一篇文章中说得清清楚楚,明明白白!然后,你还在一些鸡毛蒜皮、无厘头的提问、反问上做了很多说明、解释。这不是做裁判的人的风格,我们做裁判的人,一般做出了自认为正确判罚、解释,在没有发现自己错误或有新证据前,一般不会就同一问题再做回答的。没有意思?

又比如:“中吴王崇言”是谁?你知道吗?对他的无厘头、毫无证据的指责,你完全可以一笑置之。和他辩论了半天,有结果吗?你有上当感觉吗?

二、好心不一定有好报,你的愿望很好“与人为善、为快乐之本”“同是爱棋人、、、、坦诚”等等,但现代社会是多元思维的社会,有人喜与人为善、有人喜恶你奈何?有人爱论理、抬杠、拍砖、骂人、冷笑、热闹等等,很正常!没有必要斤斤计较,什么问题都要搞个什么目的、背景、是非曲直?你累不累啊

三、你做好裁判、报道、见闻花絮等等可也!你认为正确的东东,年轻人未必这样看?现在年轻人的思维、行为习惯、生活方式、价值观等,和过去已经完全不一样了,看不惯也要看惯、听不懂也要听顺、时代在发展,社会在进步。价值取向、生活方式已经多元化了。这个有时候很难用:对错、是非、等回答的。生活还要继续!!!

黄老师或许我言重了,希望你好好反思!集中精力多为棋迷带来更多资讯、快乐!谢谢你!!!

24K先生之言经典啊。在下受教了。

55楼
无极限 发表于:2012/3/24 0:52:00

   中国不缺老好人,广网也不缺老好人。缺的是对棋界不正之风的批评声音。缺的是不畏人言敢于坚持原则的声音。

   在棋界有一定的位置,在广网有一定威望,又光明磊落,太过耿直,有些人会把他当点子。会引起不满或攻击。也是必然的。只要问心无愧,尽心尽责,人言又何足畏。

   我也主张百家争鸣、畅所欲言,广网才会更有人气。如果广网天天有数千人上网,何愁象棋不旺。封号针对的只要是极个别人,及个别言论岀格者。也可理解。此次只封智多星一人之号,还算合理。

56楼
棋行千里 发表于:2012/3/24 2:25:00
以下是引用qiwangwwz在2012-3-22 19:28:00的发言:

    黄老师,蒋介石反对台独是因为他还梦想反攻大陆,‘统一’祖国。至于他和蒙古国的瓜葛,台湾学者李敖认为是他出卖蒙古(事实上蒙古的独立也是解放前的事),我喜欢历史,对这段历史比较模糊,请问黄老师,在哪里可以查到资料确认……


1945年2月關於結束二戰的雅爾塔會議,是外國列強操縱外蒙古命运的一次表现。 美國估計,要達到迫使日本無條件投降的戰略目標,美國還要多犧牲幾十萬的軍隊。為此,在雅爾塔會議上,美、英的重要議題就是爭取蘇聯參加對日作戰,從而減少自己的損失。為達到這個目的,他們不惜出賣中國利益,答應了蘇聯的無理要求,接受外蒙古的現狀,即承認並要求中國政府承認“蒙古人民共和國"。

   蔣介石得不到羅斯福的支持,面對斯大林的重壓,在萬般無奈之中,於1945年8月14日,與蘇聯簽訂了《中蘇友好同盟條約》,在條約中正式承認“蒙古人民共和國"有權公投獨立。這種巨大代價,終於換取蘇聯出兵中國東北。

  《中蘇友好同盟條約》谈判期间,中方代表宋子文为了避免成为千古罪人,不想以外交部长身份在条约上签字,在第一轮谈判后辞去了外交部长一职。
   
   签约后,蒋介石在9月2号的日记里写下了“旧耻虽雪,新耻重重”。

1949年10月,中國共產黨在內戰中,以奇跡般的勝利震驚了世界,國民黨的軍隊被趕出大陸,毛澤東領導下的中華人民共和國宣告成立。蔣介石在退到台灣後,對斯大林沒有遵守《中蘇友好同盟條約》的條款感到憤慨,並以蘇聯違約為由,在聯合國狀告蘇聯,這就是所謂的“控蘇案"。當時雖然大陸已經易手,但在聯合國,中華台北仍然擁有中國的合法代表權,並且是安理會的常任理事國。中華台北宣布《中蘇友好同盟條約》失效,從而不承認外蒙古的獨立,聯合國對此予以承認。這就是至今在台灣的“中華台北"版圖上還包括外蒙古的法律依據.

《人民日报》1950年文章:我们应不应该承认外蒙古独立

蒙古的独立,就是在民族自决的原则下,一个新国家的诞生,给世界的和平民丨主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立,对每个真正爱国的中国人来说,是天经地义的事,只得欢呼的事。只有国丨民党反动派才痛恨蒙古独立,他们在当时被迫承认了蒙古独立,事后又大肆造谣,侮蔑人民的蒙古,侮蔑苏联,说:“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪,可怪的是,我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪,似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的,这实在是中了大丨汉族主义的毒。

57楼
无极限 发表于:2012/3/24 10:36:00

    人有无可奈何的时候,国也有无可奈何的时候,文章有时也无可奈何。大势所趋,有时也非人心所向。

   下好象棋,过好自己。这样的国是就让政治网、政治家去关心。

   也请注意,政治家这碗饭比象棋仮还难吃。

58楼
闲庭信步言无忌 发表于:2012/3/24 17:34:00

首先感谢“棋行千里”给大家上了一节近、现代史课!

我在47楼建议“不要在论坛公开讨论这个问题”,有位网友嘲讽“莫谈国事”。其实,我不是胆小怕事,而是出于爱护棋友、爱护论坛。因为,恐怕讨论时尺度把握不准,容易出问题。谈棋论道说错了是水平问题,这个话题说错了可不是开玩笑。前年,广东象棋网被封网、罚款记忆犹新!

因为我在企业机关从事政治工作二十多年,深有体会,所以对这个问题特别敏感。有位网友跟帖回复说了一些不大合适的话,这回我不做老好人,把帖子删掉,然后打电话和他沟通。我说:“任何一个执政党民主都是有限度的。有些话可以私下聊,公开说不大妥当。”他表示理解。

59楼
闲庭信步言无忌 发表于:2012/3/24 18:09:00
以下是引用无极限在2012-3-24 10:36:00的发言:

    人有无可奈何的时候,国也有无可奈何的时候,文章有时也无可奈何。大势所趋,有时也非人心所向。

   下好象棋,过好自己。这样的国是就让政治网、政治家去关心。

   也请注意,政治家这碗饭比象棋仮还难吃。

    

这就奇怪了!无极限先生怎么会有这种体会呢?

我不是政治家,只是从事过政治工作。我在企业机关当宣传干事多年,后来当宣传美工科科长。我深有体会,同意无极限说的话---政治这碗饭不好吃!政治工作者有时说话是违心的,但是,不说不行!例如:邓小平三上三落,我们说话也是按照上面定好的调子说,一会说打倒,一会说拥护……因为要和党中央保持一致!

60楼
蜘蛛抱蛋 发表于:2012/3/24 21:32:00

外蒙独立是历史话题,不是政治话题,请不要犯概念错误。

就算是政治话题,广网版规有禁止吗?国内没有任何一家网站敢于禁谈政治,我们的立国之本就是政治,大家都不谈政治,如何保证执政党的纯洁性和战斗性?

如果广网有禁谈政治这条,我愿意五体投地,尊制定版规的人为大爷。

红歌是不是政治?谁敢禁止?人民日报是不是政治?谁敢禁止?广网的棋外之音有没有关及政治?

先抬一杠。接下来,我还是避谈政治,只对楼上几位谈到的外蒙独立这一历史话题说点看法。

谈历史,不会也不许可吧。

共103 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [2][3][4][5] [6] [7][8][9]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in 1.06641 s, 2 queries.