标题：炮高兵有仕有相必胜士象全...之从基础学起.
有关炮兵对士象全的残局，炮兵方的仕相的多少对局势起着重要的作用。按照传统残局理论，炮兵要取胜对方士象全，那么己方必须是单缺仕或仕相全，也就是说，必须要保证己方至少是双相一仕，当然仕相全也能够取胜。其它类型（无仕相、单仕、单相、单缺相）都是和棋。
当然，随着科技的进步，随着电脑软件的发展，对残局的推算更加的精确。目前，最新的观点认为，炮兵单仕相也能取胜士象全。
下面这局，就是曾经在本论坛上其他网友发帖，发表的一个棋例：
不过，有个规则问题需要考虑进去，就是在目前的比赛中，有自然限着的约束。记得1987规则以及之前的规则，都是60回合，后来到1999规则大概改为50回合。上面这个棋例，红方到第59回合吃子，所以，红方要在自然限着之内吃子，则还是有一定难度。因为按照目前规则，此局仍然可以判和。
受益匪浅
学习了
有关炮兵对士象全的残局，炮兵方的仕相的多少对局势起着重要的作用。按照传统残局理论，炮兵要取胜对方士象全，那么己方必须是单缺仕或仕相全，也就是说，必须要保证己方至少是双相一仕，当然仕相全也能够取胜。其它类型（无仕相、单仕、单相、单缺相）都是和棋。
当然，随着科技的进步，随着电脑软件的发展，对残局的推算更加的精确。目前，最新的观点认为，炮兵单仕相也能取胜士象全。
下面这局，就是曾经在本论坛上其他网友发帖，发表的一个棋例：
不过，有个规则问题需要考虑进去，就是在目前的比赛中，有自然限着的约束。记得1987规则以及之前的规则，都是60回合，后来到1999规则大概改为50回合。上面这个棋例，红方到第59回合吃子，所以，红方要在自然限着之内吃子，则还是有一定难度。因为按照目前规则，此局仍然可以判和。
11楼这位棋友发的这局，应该是残局库的标准招法．
残局库的招法特点就是精准．．洞悉一切．无所不知
能做到残局库这样精．准．神．的．全世界只有两个人．．一个是上帝．另一个是我佛如来．
咱们凡人破解这种残局，肯定要耗费更多的自然限招．就是说要不可避免的走很多费步．以此来保证整个套路思路清晰．易于掌握．
炮高兵单士单相ＶＳ士象全．．如果我来赢，一般需要８０左右自然限招
炮高兵单缺相ＶＳ士象全．．．如果我来赢，一般需要１２０回合左右自然限招
当然，这些都是指对手的防守象残局库那样精准的前提的．在跟别人实际走的时候．一般对手都会走错走漏而提前输掉．
（曾经棋滩一个棋友跟我走过炮高兵单士单相ＶＳ士象全，我攻他守．很快就赢了．走完后他感慨说，就是炮高兵士相全破士象全，也没有这么快就输的啊．．其实不是我快，而是他防守不对）
至于自然限招的问题．．我要说一说．
自然限招是比赛规则．不是象棋规则．．
（例如．比赛２５回合内走和掉判红负．这就是比赛规则．）
（例如．马什么情况蹩腿．老将不能和老帅对面，小卒过河不能倒退等，．这些是象棋规则）
而研究残局．，不能建立在比赛规则上．．
也就是研究残局不是为了比赛．是为了象棋理论的完善．否则就是为了功利．那么很多残局就根本不该去学了，因为学了也用不上．
如果用比赛规则来研究残局，那么象棋的残局理论永远得不到发展．
继续大铁门栓．
第六局．大铁门栓的特殊胜型
这是第七局了吧．．我设法把相同类的基本型都发在一起．．
以后可能会有补充．可能还会插到某一老楼层里面．
所以至于第几局什么的，大家也不要太计较了．就是个序号而已．
第七局．大铁门栓的特殊胜型2
第八局．大铁门的使用１
几年前看过胡荣华视频里就讲了炮高兵胜士象全的方法与条件，大致内容还记得。以前定论是炮高兵士象全和士象全，后来出现了，炮底兵士象全必胜单士单象。这样就启发了炮高兵士象全对士象全。用兵换单士单象后，兵变成了底兵。后面给出问题，假如炮方缺个士，或缺个象的情况。这里也讲的很详细，有兴趣的棋友可以自己去网上找找看。最后得出结论：炮高兵士象全必胜士象全，炮高兵单士双象必胜士象全，炮高兵单象双士和士象全。
炮高兵单士单相必胜士象全这个残局．我探索学习了２０００多个小时（这个肯定没问题了）
炮高兵双士单相必胜士象全这个残局．我探索学习了也有几百个小时（虽然时间不长，但保证必胜也没有问题）
对于必胜的结论没什么好怀疑的．毕竟象棋发展到现在早就进入了电脑时代．