标题：“一还二”的思考

 　　中国象棋大师网联盟基地高手不少，全屏可聊天，我有空时也去砍杀几盘，乐在棋中。
前日对甘肃某棋友的一则中局，黑上步飞中象，轮我执红行棋,如图：


　　车三进三　马9退8　车三进一　马8进9　车三退一　马9退8......
　　我没敢理直气壮地要求对手必须变着。自已变了。
　　是因为觉得利用规则迫对手变着胜之不武？还是底气不足？
　　我也说不太清楚。
　　局后试图说服自己，假如是下图局面，我想我会争取应得的权益。



　　兵四平五　卒6平5　兵五平四　卒5平6　兵四平五　卒6平5......
“一将对二将”，“一捉还二捉”的区别吗？没错。
　　1.“将”即是“捉”，“捉”即是“将”。是否可以这样理解？有人说版主你讲胡话了。可我是认真的，我真的一直是这样理解的。
　　2.“将”与“捉”，孰轻孰重？“首”出庶物，万国咸宁，自然是“将”为重了。二者能量化吗？有必要量化吗？怎样量化？如果“将”为弦（径），“捉”为股，则谁为勾？由智慧的体操想到这个著名的数形结合纽带定理，希望不要太突兀。
　　3.“无故久逼长照”中的“无故”二字，可不可以理解成没有还手的逼照？那么有还手的逼照，还在二败之例吗？

双方不变作和

上图局面陶汉明曾以此战胜张晓平，黑方常捉无疑，红为一捉一闲，黑方不变作负。但如在网上，规则就不好说了，毕竟不是正式比赛。

第1例，红方车一捉一闲，允许招法。黑方马长捉车，必须变招。

 

第2例，红方单方面长将，必须变招。

    很高兴看到这样的帖子，一得之见愿与版主并同好分享。

    亚规之“无故久逼长照”，着实不易理解，在下曾大费心思。

    “长照”易解：照即将，将军之简称也。“长照”，即反复将军形成偱环，致使局面重复也。何谓“逼”，又何谓“久逼”呢？有人说，“逼”即杀，似未然----“长杀”在亚规中并不“犯例”呀！拙见，此处之“逼”，即“捉”；“久逼”，则是“长捉”----一方用一个或多个棋子步步捉另一方同一个无根子而形成循环者也。

    至于何为“无故”？拙见单方长照、久逼则“无故”，判负；对方亦“长照”、“久逼”，则是“有故”了----双方同犯一个一个禁例，判和棋。

   另，此帖之题目，先生若称为“二还一”，岂不更好！

    将是捉，捉亦将！将，“捉”将帅者也；捉，“将”它子力也！

    象棋游戏，以棋会友，纹枰手谈做君子之争。逢捉将帅时，必做声明以提示对方注意----“将军”由此来也！再者，民间尚有“明车暗马偷吃炮”之俗成----对方若漏着失车，宽厚者是允许悔棋重走的。

    版主不以现行规则逼人，君子风也！再去大师网，在下于百花棋社迎候，可介绍功力相当之友相陪助兴，在下做壁上观，岂不乐哉！

 陶山老师，论坛有位叫 soulcrash 的朋友，对“久逼”有独到的理解。
对规则兴味索然的棋友太多。卫生棋自然嘻嘻哈哈，一旦利益之争，涉及规则，难免口角。
试规大抵只要不是绝杀无解，怎样解杀都行，俾得以维稳续弈下去。颇有梁任公：“日本人之称我中国也，一则曰老大帝国，再则曰老大帝国。”之精神。
我确实慢慢地趋向亚规了。希望近期能有着手改良的时间。

中国象棋被所谓的国家级裁判专家沾污了，刚退役的国家大师都弄不懂，何况凡夫呢？多句话还惹来训斥以权威自居！

某杂志就有同一棋例，判红死刑过几年复活，再过几年又判死刑，专业大师都争论不休！如何推广？如何兴旺？