一些认为应该判和的人，其理由是认为：应该判红两捉，可是判断红两捉，现在的规则允许吗？
如果上面两个图判断红两捉，那么第3图红车四退六怎么判断？马小炮马上就看出问题来了！
[此贴子已经被作者于2014-6-3 0:04:35编辑过]
在讨论这两个待判局面前，首先要明确一个重要的问题：隔一步的“杀”到底是禁止着法还是允许着法（即“闲”着），不在这个大是大非问题上统一意见，就会纠缠在不着边际的争论中。“局势”论者认为，隔一步的“杀”不是“闲”，也应列入禁止着法之内；更有甚者还延伸到凡是一方走出会导致另一方形势不好的棋也是禁止着法；还有，得子后如形势不好（包括但不限于立即被将死）就不算“捉”，等等，这些都是形势论的主要观点。
基于上述观点，可以拟出不同的判罚(标题说两图就讨论前两图)：
图一：
11规则：红长献车对黑长杀，黑变，不变作负；
局势论：红车殷勤送吃居心不良，若吃红车，红马七进八再炮五平九隔一步杀，各打五十大板。
图二：
11规则：红长兑车对黑长杀，黑变，不变作负；
局势论：红车邀兑居心不良，若吃红车，红马七进八再炮五平九隔一步杀，各打五十大板。
黑反唇相讥:谁说杀棋?你判红变车一平四没杀呀!哈哈!这叫中象文化瑰宝麽?中象被歪曲啥样子啦?
别把棋民当傻瓜!
判红变:出帅也没杀呀!
争论不休,瑰宝何存?
[此贴子已经被作者于2014-6-3 8:50:33编辑过]
以下是引用zhankc在2014-6-3 8:43:00的发言：黑反唇相讥:谁说杀棋?你判红变车一平四没杀呀!哈哈!
这叫中象文化瑰宝麽?中象被歪曲啥样子啦?
别把棋民当傻瓜!
<iframe height="350" marginheight="0" src="http://www.gdchess.com/bbs/DhtmlXQ_www_dpxq_com/DhtmlXQ_www_dpxq_com.htm" frameborder="0" width="500" name="NoFile_[DhtmlXQiFrame] [DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver] [DhtmlXQ_init]500,350[/DhtmlXQ_init] [DhtmlXQ_title]无标题[/DhtmlXQ_title] [DhtmlXQ_event][/DhtmlXQ_event] [DhtmlXQ_date][/DhtmlXQ_date] [DhtmlXQ_place][/DhtmlXQ_place] [DhtmlXQ_round][/DhtmlXQ_round] [DhtmlXQ_red][/DhtmlXQ_red] [DhtmlXQ_redteam][/DhtmlXQ_redteam] [DhtmlXQ_redrating][/DhtmlXQ_redrating] [DhtmlXQ_blacktime][/DhtmlXQ_time] [DhtmlXQ_black][/DhtmlXQ_black] [DhtmlXQ_blackteam][/DhtmlXQ_blackteam] [DhtmlXQ_blackrating][/DhtmlXQ_blackrating] [DhtmlXQ_blacktime][/DhtmlXQ_time] [DhtmlXQ_result]未知[/DhtmlXQ_result] [DhtmlXQ_remark][/DhtmlXQ_remark] [DhtmlXQ_author][/DhtmlXQ_author] [DhtmlXQ_binit]8823293949484799994499266686999979626041305082709946690556648399[/DhtmlXQ_binit] [DhtmlXQ_movelist]887879897888897988787989788889798878798978888979885869395859[/DhtmlXQ_movelist] [DhtmlXQ_comment15]棋谱由象棋桥生成。[/DhtmlXQ_comment15] [DhtmlXQ_type]实战中残局[/DhtmlXQ_type] [DhtmlXQ_timerule][/DhtmlXQ_timerule] [DhtmlXQ_endtype][/DhtmlXQ_endtype] [DhtmlXQ_owner][/DhtmlXQ_owner] [DhtmlXQ_firstnum]0[/DhtmlXQ_firstnum] [DhtmlXQ_gametype][/DhtmlXQ_gametype] [DhtmlXQ_generator]www.ccbridge.net[/DhtmlXQ_generator] [/DhtmlXQiFrame]" marginwidth="0" scrolling="no"></iframe>
判红变:出帅也没杀呀!
<iframe height="350" marginheight="0" src="http://www.gdchess.com/bbs/DhtmlXQ_www_dpxq_com/DhtmlXQ_www_dpxq_com.htm" frameborder="0" width="500" name="NoFile_[DhtmlXQiFrame] [DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver] [DhtmlXQ_init]500,350[/DhtmlXQ_init] [DhtmlXQ_title]无标题[/DhtmlXQ_title] [DhtmlXQ_event][/DhtmlXQ_event] [DhtmlXQ_date][/DhtmlXQ_date] [DhtmlXQ_place][/DhtmlXQ_place] [DhtmlXQ_round][/DhtmlXQ_round] [DhtmlXQ_red][/DhtmlXQ_red] [DhtmlXQ_redteam][/DhtmlXQ_redteam] [DhtmlXQ_redrating][/DhtmlXQ_redrating] [DhtmlXQ_blacktime][/DhtmlXQ_time] [DhtmlXQ_black][/DhtmlXQ_black] [DhtmlXQ_blackteam][/DhtmlXQ_blackteam] [DhtmlXQ_blackrating][/DhtmlXQ_blackrating] [DhtmlXQ_blacktime][/DhtmlXQ_time] [DhtmlXQ_result]未知[/DhtmlXQ_result] [DhtmlXQ_remark][/DhtmlXQ_remark] [DhtmlXQ_author][/DhtmlXQ_author] [DhtmlXQ_binit]8823293949484799994499266686999979626041305082709946690556648399[/DhtmlXQ_binit] [DhtmlXQ_movelist]8878798978888979887879897888897988787989788889794959693959583938[/DhtmlXQ_movelist] [DhtmlXQ_comment16]棋谱由象棋桥生成。[/DhtmlXQ_comment16] [DhtmlXQ_type]实战中残局[/DhtmlXQ_type] [DhtmlXQ_timerule][/DhtmlXQ_timerule] [DhtmlXQ_endtype][/DhtmlXQ_endtype] [DhtmlXQ_owner][/DhtmlXQ_owner] [DhtmlXQ_firstnum]0[/DhtmlXQ_firstnum] [DhtmlXQ_gametype][/DhtmlXQ_gametype] [DhtmlXQ_generator]www.ccbridge.net[/DhtmlXQ_generator] [/DhtmlXQiFrame]" marginwidth="0" scrolling="no"></iframe>
争论不休,瑰宝何存?
[此贴子已经被作者于2014-6-3 8:50:33编辑过]
詹老先生，在判断疑似“杀”“捉”时，必须要让行棋方再续走一步后，如果将死对方或得子（不立即被将死），就是“杀”“捉”行为了。即使对方能够有多种解杀方法或被捉子能轻松逃跑，也丝毫不影响行棋方
“杀”“捉”的性质。如果按您老的理解，一方步步叫杀（捉子），另一方能够步步解杀（躲避），也是没有“杀”没有得子（捉）的呀~~~~~~~~~~因此可以无限地杀（捉）下去。
梁先生明知故问:黑被判变(怎变)不服气反唇相讥,刺激专家得出结论:
判红变不合理,判黑变更离谱,中象精髓就要实事求是,并非鸡蛋挑骨,合理和棋人为制造框框分出胜负,和该的棋判和:谓之和谐!有本事别用这些柳汪特师都不服的神秘棋规得冠军!
把那"守和要点"蛇足删掉,和棋不就少啦?
[此贴子已经被作者于2014-6-3 12:50:31编辑过]
在另一主题，我也有针对过“附带捉士象”的规定的看法，摘录过来：“附带捉士象的规定本来也是有争议的提法，这个“特例”的产生的确对棋规产生了很大负面影响。1996年电话发展杯超霸赛，吕钦也是因一将一附带捉士被判负于胡荣华，可能这名人名局影响较大（当然此外还有不少类似的例子），促使后来的99规则考虑了附带捉士象的规定，11规则又作了补充规定。此特例仅限于简单的子力简单的守和局面，不宜再扩大化。但如果为减轻太多的负面影响，取消这特殊规定我们也不会反对~~~~~~”
专家判黑车长捉无根炮输(判变=判死),就像梁山好汉只准乖乖喝下蔡京高球腐败奸臣假赐御酒慢慢死去,跪谢皇恩浩荡留全尸;若不喝胆敢逃亡,则抗旨造反诛九族永世不得翻身!
11规专家:谁敢判和就是业余不懂棋,黑不变着就大逆不道!
奇迹出现:红的车炮兵,联合黑的车马士,六子联合构成对黑将绝杀!这就是11规D精彩!
梦鸽做梦也想100万聘"联合X行为专家"当律师照顾李天一判闲...
[此贴子已经被作者于2014-6-3 16:44:13编辑过]
11规则又作了补充规定。此特例仅限于简单的子力简单的守和局面，不宜再扩大化。但如果为减轻太多的负面影响，取消这特殊规定我们也不会反对~~~~~~”
很好!这棋就让他们走下去,胜和负都显示棋艺魅力.
如果北大教授能说出这例判和对整治消极和棋有N意义,我即第一个反驳之:
11专家根本不懂三维坐标X=?Y=?Z=?不懂北京国土局测量大队用神马坐标系测量守和要点坐标Y=?X=?
套专业词"要点"干啥?试问许银川VS徐超局有几个"守和要点"??