[浏览完整版]
标题：分捉的3种模式及其思想探微
1楼
马小炮 发表于：2014/6/15 7:58:00
着法1：炮七退一车六进一炮七进一车六进六帅五进一车六退一帅五退一车六退五炮七退一...着法2：车二平七炮三平七车七平三炮七平三车三平七炮三平七...着法3：马三进二士六退五马二退三士五进六马三退五士六退五马五进三士五进六...
“不问敌人有多少，只问敌人在何处。”——斯巴达人谚语。
前两图相信很多人知道，第三图是去年个人赛张兰天对李群例。斗胆把他列为分捉一。红马于22位和55位缠绕捉角士，比较罕见。
图1是海底捞月形，龙爪手威震敌胆，红如走不出顿挫，便无法胜之。此形特点是一动子对二动子。亚规作和处理。
图2红车长捉黑炮，而黑炮捉也没停，但捉的目标子却是两个。与图1的差别是一动子对一动子。亚规认为分捉更为骁勇，奖励他不犯规。红不变作负。
图3且不论杀，红马颇有左右逢源马蹄轻的意思。马还是那个马，士还是那个士，马位变了士位没变，可谓一往情深了。您还能找出一个类似实战的例子吗？（待续）
2楼
萨穆埃尔 发表于：2014/6/15 9:02:00
3楼
马小炮 发表于：2014/6/16 21:22:00 说明下，中规已经没有分捉字样。亚规总纲是有的。我为什么要把他提出来呢？一是研究亚规有利于网络平台象棋规则的完善，二是分捉是一项古老而独具魅力的规则，有发扬的必要。
亚规总纲：4. 一子分捉两子或多子作和，两子分别捉两子或多子亦作和局。
1.动静有常
凡打，必有发力子目标子，发力点目标点。而动子或在其中，或在其外。如有的静子打静子，动子仅是中介。图1被捉是两动子，图2为两静子，图3则是一个发力子在两个发力点对一个目标子固定点的分进游击。夫弈战本为阳谋，动子者，阳也。故以动子数为标准将棋例简单分为两类：以寡击众类和常见类。常见棋例百分之九十以上为动子一对一。如果重新定义以寡击众类为分捉，这样的话就只有图1才是真正的分捉了。
2.备受青睐的以寡击众
当目标子两个或两个以上时，动子一对多是一个炫丽的传奇。
关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良...
亚规坚定不移地支持这种行为。其思想大概是：我专而敌分，以寡击众，进而不可御者，冲其虚也。被打方子多而无反抗，患在自身。故求胜者不处。
亚规总纲：4. 一子分捉两子或多子作和，两子分别捉两子或多子亦作和局。
1.动静有常
凡打，必有发力子目标子，发力点目标点。而动子或在其中，或在其外。如有的静子打静子，动子仅是中介。图1被捉是两动子，图2为两静子，图3则是一个发力子在两个发力点对一个目标子固定点的分进游击。夫弈战本为阳谋，动子者，阳也。故以动子数为标准将棋例简单分为两类：以寡击众类和常见类。常见棋例百分之九十以上为动子一对一。如果重新定义以寡击众类为分捉，这样的话就只有图1才是真正的分捉了。
2.备受青睐的以寡击众
当目标子两个或两个以上时，动子一对多是一个炫丽的传奇。
关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良...
亚规坚定不移地支持这种行为。其思想大概是：我专而敌分，以寡击众，进而不可御者，冲其虚也。被打方子多而无反抗，患在自身。故求胜者不处。
4楼
陶山一妖 发表于：2014/6/16 22:02:00版主发的图，怎么看不到呀！
5楼
马小炮 发表于：2014/6/16 22:47:00
着法：车八平七马3进2车七平八马2退3车八平二炮8平9车二平一炮9平8...
感觉上面叙述还是有些问题，容后思考。如上图明显中规判法合理呀。忽略掉了什么...陶山老师你是真的看不到图吗？还是只有这个帖子看不到？
6楼
陶山一妖 发表于：2014/6/17 10:05:00 看文内容，主帖中似应有三图----可又看不见，不急人么？朌将图重发一下，便做分析。
7楼
马小炮 发表于：2014/6/17 21:14:00陶山老师，补图在下方。
01.jpg
象棋是艺术，是道。规则亦不能流于伪巧。一直就很烦那些王特权车特权兵特权联合特权无根特权浮动特权之类的东东，不料自己也整了个以寡击众来，只能苦笑了。夫莫之令，而常自然。自然才是王道啊。
照可以是捉，捉却不可以为照。久逼长照在两败之例。我要发扬的分捉，难道就是“照捉混合循环”这条混江龙么？
01.jpg象棋是艺术，是道。规则亦不能流于伪巧。一直就很烦那些王特权车特权兵特权联合特权无根特权浮动特权之类的东东，不料自己也整了个以寡击众来，只能苦笑了。夫莫之令，而常自然。自然才是王道啊。
照可以是捉，捉却不可以为照。久逼长照在两败之例。我要发扬的分捉，难道就是“照捉混合循环”这条混江龙么？
8楼
study830530 发表于：2014/6/18 0:14:00动态图应该判红不变作负。现规判断黑这种所谓的“杀”完全是错误的。这种杀是典型的闲。
1图说亚规判和同样存在疑问：1：亚规没有该例，2.亚规则中所谓“不能离线之子”与中国规则不能离线之子含义有很大不同，前者是“一步死”，后者是“多步死”（包含一步死）。
[此贴子已经被作者于2014-6-18 21:39:25编辑过]
9楼
陶山一妖 发表于：2014/6/18 12:49:00 结合棋图再看分析，大可知版主思路脉络。 赞同亚规视“分捉”为合理合法，国规将其定为“禁止着法”，似缺理据的。 然版主所列图一，似与“分捉”无关----应属亚规“棋例总纲”第2款“一照一捉”类。
“分捉”，是亚规棋例术语。见亚规第四章第三节“棋例总纲”第4款，原文是“一子分捉两子或多子作和、两子分别捉两子或多子亦作和局”。亚规之“照”，同“将”。“将”，是弈中“捉”将帅时的专用词语。古汉语中，“将”，似含卑犯尊、下犯上之意。正如版主所论，弈战是“阳谋”，早时局中逢“将军”，都是要告知对方的。这同一般的“捉”子，是大不同的。
哈哈，一得之见，供君参考而已。
10楼
马小炮 发表于：2014/6/18 21:55:00 我知图1 亚规定性是一照一捉。其实照捉排列组合甚多，一照一捉缺乏总体概括性。如7楼“将得好有瘾”就有四照一捉。想弄清的是为什么照捉配合可行，长捉就不行呢。目标子的唯一性究竟有多重要？必须得有个通俗易懂的说道对吧？
如下图
着法红先：
车八进一 炮１进１
车八退一 炮１退１
车八进一 炮１进１
车八退一 炮１退１
车八进一 ……
说明：黑炮一照一捉马并不犯例，红车长捉黑炮犯例，红方不变作负。
如下图
着法红先：
车八进一 炮１进１
车八退一 炮１退１
车八进一 炮１进１
车八退一 炮１退１
车八进一 ……
说明：黑炮一照一捉马并不犯例，红车长捉黑炮犯例，红方不变作负。