这是第二届重庆金龙鱼·学府杯象棋公开赛末轮比赛出现的一则棋例，请大家讨论。
[此贴子已经被作者于2014-7-14 21:33:42编辑过]
1.炮六退三 （闲）马7退5 （捉） 2.炮六进三（杀） 马5进7？
末着，11规则有两种判法可供临场裁判选择：一判为“闲”；二判为“捉”。
判“闲”的理由是：进马的作用是解杀，车对炮的捉与此属“两块棋”，即“捉”与进马没有关联。由此判“闲”。
判“捉”的理由是：马5进7后形成车捉炮，判捉----（见11规则第八章参考图35车4平6的判法）。
按第一种判法，此例一闲一杀对一捉一闲，双方不变作和；
按第二种判法，则是一闲一杀对两捉，黑方不变作负。
个人看法，黑马5进7是献兼捉，从重判捉。至于桃山一妖棋友所说的“两块棋”的说辞，我认为不妥，黑马5进7解杀后，然后车吃炮就成立了，否则是不敢吃炮的，怎么能说无关联的两块棋呢。
以下是引用陶山一妖在2014-7-13 21:18:00的发言：
按同一个规则，一着棋竟有两种判法供任意选择----真奇观也！ 实可笑，更可悲！
权威专家要的正是这个任其解释的特权：
黑马5进7
1，解杀，献马，同等兵力马兑炮，作闲处理，黑一捉一闲，红2捉，判红2步内变不变判负，哈哈！ 2，黑献马迫兑红炮，违背他她人意愿迫兑，从重判捉，2捉对2捉，不变作灵活处理判和！哈哈哈！
业余反唇相讥：
“漏耶车捉车”献兑兼捉，生死攸关专家当闲怎不从重判捉？哭笑不得！
楼主所列棋例本人倾向于
1.炮六退三 （捉），马7退5 （捉）； 2.炮六进三（杀）， 马5进7（捉），双方不变作和。
红方炮六退三判捉，是因为被捉的马在整个循环中，参与了循环。不能简单看成两块棋处理。所以应该判捉。至于黑马5进7.这是简单的献兼捉的问题，按照捉处理。
黑进马判捉个人认为应该没有争议。关键是红退炮判什么合适？按11规则究竟该如何处理这是焦点！敬请各位高手解答！