本棋例素材由重庆市沙坪坝棋院qq群群友潼南袁湶提供。
应该是判黑变吗？红上士和退士算闲，因红马吃黑的花心士早已存在，黑一捉一杀。
以下是引用lwf27在2014-7-18 11:10:00的发言：
应该是判黑变吗？红上士和退士算闲，因红马吃黑的花心士早已存在，黑一捉一杀。
很好，不过红上士有没有形成车马联合吃黑士呢？红退士与红马吃士有无关联或红马吃士在退士前后的本质有无改变呢？敬请思考。
[此贴子已经被作者于2014-7-18 11:15:03编辑过]
以下是引用huhu2003在2014-7-18 11:15:00的发言：
很好，不过红上士有没有形成车马联合吃黑士呢？红退士与红马吃士有无关联或红马吃士在退士前后的本质有无改变呢？敬请思考。
[此贴子已经被作者于2014-7-18 11:15:03编辑过]
红方退士为拦，红方上士是解杀或解捉，两步都是闲。因为上士或退士都没有起到白吃、解禁、让通道、做炮架、给对方削根的作用。上士前后，马都可以吃掉黑士，只是顾不上，也就是说，红马吃士，并不是红士走动造成的。
再退一步讲，如果红方不上士，而用马直接吃士，那么黑方进马将军，红方只能舍车砍马，造成一车换一士的结果，其子力价值的损失值也远远大于黑方，也应算闲着。
[此贴子已经被作者于2014-7-18 11:52:44编辑过]
以下是引用huhu2003在2014-7-18 11:15:00的发言：
很好，不过红上士有没有形成车马联合吃黑士呢？红退士与红马吃士有无关联或红马吃士在退士前后的本质有无改变呢？敬请思考。
[此贴子已经被作者于2014-7-18 11:15:03编辑过]
单纯来说，红不需上士退士均可直接马吃黑士，但后面可能有危险，红上士为解杀，退士保中兵？
紅方只要不吃士，無論走什麼都是聯合捉，棋規支持黑耍流氓。簡單問題复雜化是現行棋規的特色，什麼關聯，本質變化，最終解釋權還不是歸權威的裁判長說了算。
以下是引用lhxgansu在2014-7-18 11:46:00的发言：
红方退士为拦，红方上士是解杀或解捉，两步都是闲。因为上士或退士都没有起到白吃、解禁、让通道、做炮架、给对方削根的作用。上士前后，马都可以吃掉黑士，只是顾不上，也就是说，红马吃士，并不是红士走动造成的。
再退一步讲，如果红方不上士，而用马直接吃士，那么黑方进马将军，红方只能舍车砍马，造成一车换一士的结果，其子力价值的损失值也远远大于黑方，也应算闲着。
[此贴子已经被作者于2014-7-18 11:52:44编辑过]
照您的裁决软件模板，黑两步平车怎么判？好象只看到了判红二闲。
以下是引用马小炮在2014-7-18 23:24:00的发言：
照您的裁决软件模板，黑两步平车怎么判？好象只看到了判红二闲。
黑方一步是吃过河兵，一步是将军，要强迫红方以车换马，故为两打。
以下是引用lhxgansu在2014-7-18 23:48:00的发言：
黑方一步是吃过河兵，一步是将军，要强迫红方以车换马，故为两打。
该案例应该判红两闲对一打一闲，和。黑车平5是打，车平7是闲。
评论：旧规则中的所谓“本质改变”，“是否有关联”，基本上是胡说，基本原因是：旧规则虽然取消“从捉到捉”的条款，但是一些人仍然保留它的一些价值，即“从捉到捉”现在的状况是“尸不在灵魂存在”。