在中国象棋对弈中，会出现一些影响对弈进行下去的局面，我们目前称为待判局面，对于待判局面观点我有一个疑问是待判什么，由谁裁决的问题？如果由裁判决定结果，与竞技文化不符，由选手决定结果怎么会有待判局面呢？
判棋程序：
召裁判来，看未到三循环，不受理。到三循环待判局面，问A大师你变不变？再问B大师你变不变？都不变？请示裁判长，裁判长与领导集体研究决定：判红2步内变招，不变判负！哈哈！
业余点评：棋规不简明不严谨，争议不休，浪费资源！
棋规应简明严谨：该这样走而不准那样走！三次重复局面判和或判谁违规负！
如果赛场内到处在喊：裁判来呀！待判局面多多，裁判员团团转，领导研究忙，特级大师专业大师想不通还要以组织名义劝说他们无条件服从上级组织判棋？
[此贴子已经被作者于2014-8-6 15:38:40编辑过]
不禁想到围棋的点目。差个几目眼看再也难以扳回，棋手便自动认负了。象棋棋例的变与不变，棋手需要做到胸有成竹方为正常。
对于待判局面目前采取的裁决好像错误的，因为使用折棋理论是以保护弱势一方的权利为主，而竞技文化以分胜负为主，而胜的权利应当为主流，保护弱的一方只能促进人们对比赛结果的重视，而这个思想本质与竞技精神不符。