作为一个象棋报道者，搞不清楚最基本的概念，就误导人子弟了
最常见的错误，布局不如对方好，连特大都当成口头禅了，残局弈至车马双炮对车双马炮，和棋
这两种错误都是指的中局，布局一般十来个回合已经结束了，什么样的布局基本已经确定，残局定义是双方大量消耗子力，变为少量子力互动，双方各有四个大子，何来残局之说，只能说双方中局局势平稳，和棋
现在的高手双方主要差距在于中局变例研究问题，其次是残局功力问题，布局是一个手段，引往中局的一个路子，棋迷经常说姚宏新布局差，这样的评论根本是不会下棋
虽然按传统观点可能十几个回合（15以内吧）布局结束，但是我想目前的实际情况是很多棋手都会继续往下研究，那么把十几个回合以后的一段也称为开局也可以，十几个回合后的一段与十几个回合前有一样的特点，都是棋手会去准备的内容。
我想那样的评论不能说不会下棋，只是双方对于布局与中局的分界线理解不同。记得刘殿中在一本残局书里写道“关于一局棋的划分，没有一个明确的说法。”（大意）
我觉得楼主不必太过在意一局棋的开中残划分，明白意思就好。
[此贴子已经被作者于2014-8-23 17:33:01编辑过]
我一般说布局往中局转换。就那三五手的事儿，说布局或中局都不准确。
凡是报道象棋的，都应该表彰！
现在最关键的问题是象棋比赛少、象棋报道少，还没到追求报道精准的阶段。如果追求十分精准，那估计得请胡荣华、吕钦、许银川、赵国荣、柳大华来写报道了（仅获一次全国冠军者都可能理解、报道不够精准），那大家就没得象棋报道看了。
象棋没落阶段，首先得追求数量起步，然后在数量的基础上讲求质量。
宽容点吧，能有报道就好。
一直都没有明确的步数来定义布局，中局，残局，只是一个大概的概念，对吗？