标题：象棋积分优化方案讨论

方案一 胜方3分，和棋1分 结论 此方案纯粹扯淡，例如7轮循环赛，3胜4负得9分，1胜6和也得9分，二者明显1胜6和战绩要好于3胜4负

方案二 胜方1分，和棋，先手0.4分，后手0.5分，优点先手的和棋略亏，双方接近，先和10盘，后和8盘 战绩应当是比较接近，胜2盘，先和5盘，后和4盘，战绩也是非常接近的

    你的方案二是可行的。如果要增大刺激，计分更简明，也可以胜方3分，和棋红1分黑1.5分。

    但有一类方案是不可行的，却在我们湖南的地方赛事中大行其道：胜方3分，和棋红1.25黑1.75。这样造成的后果是：第一，两位小数，使积分复杂化；第二，两盘后手局，一胜一负竟然比两和少了0.5分，明显是鼓励和棋。

    原则是：和棋时，任何一方的积分不得超过胜局分的一半，否则就会出现一胜一负不如和两盘的尴尬。

1胜6和与3胜4负战绩对比：

按胜2和1负0制，1胜6和，6和相当于3胜3负，1胜6和可以换算为4胜3负，4胜3负比3胜4负战绩好；

按打击和棋的胜3和1负0制，1胜6和，6和得6分，6分相当于赢2盘，所以1胜6和可以换算为3胜4负！

结论：在打击和棋（这里不讨论合理不合理）的胜3和1负0制下，1胜6和与3胜4负都得9分，可不就是一样吗？何以二者明显1胜6和战绩要好于3胜4负?

4楼太侮辱智商了 纯粹的积分计算 当然一样，小学没毕业都算得出来，1胜6和，当然比3胜4负战绩好了，按几十年的传统计分算 一个8分，一个6分 差距还是很大的，我们应该缩小一下二者的差距，而不是让他们相当，循环赛，赢的菜鸟多，胜棋自然多，和高手下和了，得分也不能太低，

310赛制 举例 例如13轮循环赛，甲1胜6和6负，乙3胜10负，二者同积9分，排名相当，岂不是很搞笑吗，输了10盘，输率何其高，人人可以砍杀

例如7轮循环赛，甲1胜6和，乙4胜3负，丙3胜4负，按传统方法计算，甲乙同分，丙最低，按照方案二，按积分算，还是4胜3负积分高，（7轮循环当然不可能6盘和棋都是后手）

例如9轮循环赛，4胜5和，对比与5胜3和1负，传统计分是一样的，如果按照胜1分，先和0.4，后和0.5分，那么5胜3和1负计分一般比4胜5和要高一些，除非5胜3和一方都是先手消极求和，3盘和棋，如此积分则偏低些