下图是2014个人赛初赛第二轮张彬对才溢的一盘棋,但是判黑变,我认为判罚有误。
就这个局面我个人而言,判决如下:马2退3(兑)、炮六退一(打)、马3进2(捉),炮六进一(杀)分析如下:1:马2退3,这步棋很简单就是捉炮,红方通过叫将得马,续后黑如吃兵。但红下步吃士,
2:炮六退一,为什么判打?我认为红有车炮通过叫将联合捉士,并且暗保红兵,注:虽然之前就形成炮打士的局面,但通过车叫将后,车可以吃士了,并且车炮缺一不可,故为车炮联合捉士。这步退炮起了一定的作用。车吃士后,黑还不能吃兵。因为有杀。
3:马3进2,很简单,就是捉,通过叫将得士。那么为何不判单子占据防守要点呢?因为,得士是有车马联合形成的捉,不是单车防守时兼捉士象。
4:炮六进一,是杀兼捉,按杀处理。
红方二打对黑一打,红变。
希望资深裁判指出不足之处。
[此贴子已经被作者于2014-10-31 9:18:23编辑过]
黑马2退3(闲),因为吃炮后红方马上车五平六吃回;红炮六退一(闲),吃士是之前存在的与本循环反复无关,不予考虑!黑马3进2(捉),因马2进4吃炮交换后可多吃一士,炮六进一(杀),所以判决红一杀一闲对黑一捉一闲,不变作和!
裁判也要从实际出发!
梅已错判但立即生效,才溢大师受过高等教育要有骨气,既服从裁判但不屈辱签字。
棋协应像当年纠正张江VS李雪松案那样发文纠正。
红炮六进一判打:
红炮六退一判打:
错了就改改了就好
[此贴子已经被作者于2014-11-6 20:15:55编辑过]
黑方退马捉炮怎么能因为红方将军能吃回来就不判捉呢?你依据的是那一条棋规?
[此贴子已经被作者于2014-11-6 20:12:00编辑过]
好贴就是好贴
沉默是金
工业除湿机 http://www.dna100.com小店出售各类空气处理设备,淘宝店铺搜索“方凌电器”就可以找到。 |