这个是“闲”：黑炮原本就可以吃马，尽管黑吃马以后红方炮一进六叫杀黑无解。
黑炮捉着马原先就存在，不计；更何况黑炮吃马会立即被绝杀。
黑方车5平9捉炮“判打”，车9平5“判闲”。
红方“长打”，由红方变，不变作负。
红方炮五平一，属于“闲”，下一招如走到炮一进六，则属于叫杀。
双方不变作和！ |
三、作杀相关型
（一） 解杀后，作杀子处于被捉状态，应判捉。
图4是2011规则（试行本）中的参考图33。关于这个图中的黑方车4平6判捉问题，规则中的说明似乎总是让人无法理解和接受，为此，我不仅认真地研究专家著述和名师答问，也和多位老师一起讨论过，很长时间都没有一个使人满意的答案，后来经一位好老师的悉心指点，才明白这个捉到底是咋回事了，自己再结合规则中的有关图，也使人豁然明白“解杀后形成实际的捉应判捉”应有的范围和实质内涵。这个图，应该说作杀的子有一定的隐蔽性，不能理解炮捉车的原因，恐怕大都是只看到马和九路车是作杀子，却忽略了被捉的七路车同样是作杀子。这样，黑方解杀后，参与作杀的七路车处于被捉状态，判捉的关键一环就有了，完全符合规则改革增加的“解杀后形成实际的捉，应判捉”的精神，而且，细细的琢磨、体会，这样的改革，也是棋例向棋理靠近的重要一步。本例，捉子的子和被捉的子都没有走动，但很显然，作杀子是判捉“关联性”的关键子。本例或许还应该给我们有一个这样的警示：那就是，解杀后，“蛰伏”的作杀子处于被捉状态可能有隐蔽性，分析局面时，还是多涨个心眼，多看看的好吧。但不知我这样的理解和认识，各位专家老师和广大的裁友老师能不能认同呢？
对于这样的理解和认识的对与错，我没有把握的，目的就是发上来供大家探讨，抛砖引玉，共同探讨学习规则，共同促进提高，所以，诚恳期望各位版主、资深裁判、广大裁友评点指正！！