标题：从碧桂园推演棋例

1楼

zhankc 发表于：2014/12/5 13:57:00

黑退车怎判？

2楼

马小炮 发表于：2014/12/6 20:40:00

这个比较简单，黑长捉必变。

3楼

zhankc 发表于：2014/12/7 12:57:00

以下是引用马小炮在2014-12-6 20:40:00的发言：
这个比较简单，黑长捉必变。

红炮九进三将

黑车2退3应将解杀！要判黑车2退3有罪？

这棋规合理否？

业余判棋：一方为应将所走着法均不犯规！

4楼

马小炮 发表于：2014/12/8 12:42:00

詹老师，一方叫将，另方可以寻常避将，也有反捉，反杀，甚至反将等诸多手段。如果依业余判棋，一刀切会乱套的。

5楼

zhankc 发表于：2014/12/8 13:06:00

请马小炮先生举一乱套实例，

相信中象发展了大家会认同一方为应将所走着法均不犯规！

（就以反将反杀论之：红要将要杀，黑反击何罪之有？）

陶山君之正本清源论值得棋民深思...

6楼

sp坤哥 发表于：2014/12/8 18:45:00

黑变。

7楼

邛崃棋协 发表于：2014/12/14 23:01:00

黑长捉

共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]