红方帅六退一按“闲”处理：虽然属于继续叫杀（抽车），下伏炮五进三的将军，只有弃车砍炮，但是前面已经形成了，不算新的“捉”；尽管红方下帅避免了七路马被抽（没有下帅前可以通过下一个局部的抽马得回弃车斩炮的损失。
黑方炮8进1将军！
红方帅六进一按“闲”处理：走动将帅应将而产生的“捉”“杀”，按“闲”处理，更何况没有产生新的捉或者杀。
黑方炮8退1属于“捉”：因为下伏马6退5将军，再马5进3抽吃掉红马，故判“捉”。
故而，愚以为红方两闲，黑方一将一抽，棋例总纲第三条：一方为禁止着法，另一方为允许着法，由前者变着。所以本局属于黑方变着，不知各位以为如何？
[此贴子已经被作者于2014-12-30 20:40:16编辑过]
我认为帅六退一为捉，因为退帅前没有炮五进三打中卒的手段(会被黑方将死或者吃回一车)，但退帅后就产生了吃中卒以炮换车得子的棋。故帅六退一为捉，帅六进一为动帅应将，判闲，黑方是一将要要抽，判决黑方变着
红棋两步动帅是“闲”，这一点无可争议。黑棋炮8退1并非是抽，因为无子可抽不算抽（黑棋马6退5，红棋能仕五进六保上），应该按“闲”论处。故红棋两闲对黑棋一将一闲，应该判不变作和。
以下是引用纹枰论道1988在2014-12-30 20:36:00的发言：
黑方炮8退1属于“捉”：因为下伏马6退5将军，再马5进3抽吃掉红马，故判“捉”。
黑马6退5，红帅六进一；显然马5进3得不到红马。接下来黑可退炮将军，红撑士，黑吃马红则吃炮，这里非常关键
黑如不吃马改走炮八平五打掉炮，可以得子，但这样走巨大的优势有可能瞬间化无，因红有三子归边凶狠反扑。根据“攻则严”原则，打炮不成立。
故我同意蒙古大汗双方不变作和的结论。
浅见此例按11规则： 帅六退一 （捉） 炮8进1（将） 帅六进一（闲） 炮8退1（捉）
一捉一闲对一将一捉，黑方变着，不变作负。
说明：
一、退帅判捉，理据是可增下一着炮打中卒的得子手段。
二、炮8退1判捉，理据是下一着马6退5 吃卒将军可抽子得子。现将红应将的三种着法，演变如下：
1、仕五进四 马5进3 吃马得子；
2、仕五进六 马5进3 炮五平七 车7进4 仕六退五 车7退1 仕五进六 炮5平4 帅六平五车7平4 吃仕得子；
3、帅六进一 炮8退1 仕五进四 炮8平5 吃炮得子。
以下是引用陶山一妖在2014-12-31 11:37:00的发言：
浅见此例按11规则： 帅六退一 （捉） 炮8进1（将） 帅六进一（闲） 炮8退1（捉）
一捉一闲对一将一捉，黑方变着，不变作负。
说明：
一、退帅判捉，理据是可增下一着炮打中卒的得子手段。
二、炮8退1判捉，理据是下一着马6退5 吃卒将军可抽子得子。现将红应将的三种着法，演变如下：
1、仕五进四 马5进3 吃马得子；
2、仕五进六 马5进3 炮五平七 车7进4 仕六退五 车7退1 仕五进六 炮5平4 帅六平五车7平4 吃仕得子；
3、帅六进一 炮8退1 仕五进四 炮8平5 吃炮得子。
感谢各位棋友的热心参与，本例变化有点激烈，短时间内棋力有限者难以拆解正确实属难免。比如陶山老师退帅判捉的理由就值得商榷，果真红方炮打中卒的话，黑方藏有炮5平7的巧着，可保黑车不丢。倘若红续走炮八平五，黑可以车7平5吃炮，红车七平五，黑炮7进7将军，帅六进一，马6退5，帅六进一，马5退3将军，帅六退一，马3退5吃车。红方反倒丢一炮。所以按该变化来看，红退帅不能得子故判闲为宜。
然后分析还远未结束，红退帅真的不能得子吗？非也，请看，红要得车可以先走炮八进三，黑势必士4进5，红车七进四，士5退4，炮五进三将军！黑此时不得不用车砍炮（若炮5平7，红可以车七退一巧杀），红最后车七退四抽得黑车。故按此变分析红必然得子当判捉。
至于黑炮8退1如何拆解怎么定性，还请各位深入思考。个人意见，黑马6退5将军，红最为顽强的着法为仕五进六（若帅六进一，黑可炮8退1，炮五进三，车7平5，车七平五，马5退3先弃后取多得一炮），此时黑可以车7进4，以下红最佳应法接走退帅也将面临丢失一相局面。故黑退炮有利可图当判捉。
综合定案：红一捉一闲，黑一将一捉。该黑变，不变作负。欢迎继续探讨。
[此贴子已经被作者于2015-1-1 14:18:37编辑过]
亚规有易造成大量和棋的看法。其实所谓大量和棋，很大部分范式都产生于“一将一非将”
例类。应用之广，差不多可做成一专题了。中规亦始终纠结在“变”与“和”之间。如蒋川和孙浩宇就有一则“一将一非将”棋例论坛曾经热议过。
当黑退炮时，红如果大胆帅上三楼，也是可行的并有机会占优。实战为了谨慎起见没这么下，期望黑方变招来稳占优势，无可厚非。但我们仍然要问，象棋规则杠杆究竟在对局中应该起到怎样的调节和促进作用，才能使象棋文化更加璀璨，永葆青春呢？
一向反感无休止的拆棋。没有相当的棋力，短时间很难拆出个子丑寅卯来。但就象烟瘾发作一般，我还是会不自禁的参与其中，也许通过拆棋判定某步性质比较地从俗就简吧，尽管有时候过程难以言简。遗憾的是迄今为止，裁坛并没有产生严谨的叫人信服的片断论，拆棋法。个人也归纳过一些方法，无不觉矛盾丛生，中途而罢。