业余推演：
联合论专家是不是给黑特殊照顾作闲处理
（若判红长捉无根炮要变实质=判黑闲）：黑车象炮联合捉车，二炮联合捉车？
黑两打对红一打一闲，黑不变作负。
现规则中的所谓捉“无根子”，和所谓”联合捉“的理论都是错误的。
先说这个所谓捉“无根子”，大家看：红车所谓捉“无根炮”，黑炮根本就是纹丝“不动”，........
这里的黑【双炮车象联合围剿红车】才是标准的“棋痞”的走子方式。大家都视而不见吗？本来应该判黑变的结果必然是黑丢子，最后的结局可想而知，
而实战是红变着，当然是红处于不利，最后红负应在意料之中了，
感谢你实事求是按中象本来面目：二打对二打，按2011规则
然而专家最忌“打”这具中象文化特色的字，
他们只准说捉，捉还是没捉谁也搞不懂由他说了算，他随意“作闲处理”，这才引起中象混乱...
怎么“不敏感”！？人家职业象棋手！难道这个还能不知道？这里又不是使用亚规则执裁的场合。他是无可奈何。詹老都看到了：裁判员判决黑“联合捉”他又能够怎么样？
该局面谁优势？【红是多子大优之势。】，大家基本都知道，现在的规则在这里起了什么样的作用，大家可想而知。