标题：单捉，长捉，互捉辨义

 前人有云：学者贵乎发明，不在乎发见。而今发见之学风行，终日嚣嚣，发明之学则潜矣。
  唐律疏议在探讨“罪刑法定”问题时虽然指出：“事有时宜，故人主权断制敕，量情处分”，但同时也认为人主之断为个案，强调“不得引为后比”。在阐述“十恶加重”原则时，唐律疏议对“十恶”重罪的立法意图和宗旨均作了详尽的说明和论证，并阐释了与之相关的皇权原则、宗法伦理原则及贵贱尊卑等级原则等，法律名词概念的解释更为精密周全。

从唐律的结构体系看，作为中国古代一部以刑为主、诸法合体的法典，其序列安排是十分合理的；它以“刑名法例为首，实体犯罪居中，诉讼程序置后”，整部法典无论在内容上还是在形式上都具有内在的逻辑性，充分体现了对魏晋南北朝时期立法学研究成果的吸收与创新。学者有言,唐律“一准乎礼”，“得古今之平”，“范围甚详，节目甚简”。

节录以上许多，惟希翼千年国粹象棋规则尽善尽美。

一，单捉和长捉
  水浒有回目：一丈青单捉王矮虎，宋公明二打祝家庄。
  那扈家庄女将一丈青扈三娘，一骑青马，轮两口日月双刀，来战王矮虎。一个双刀的娴熟，一个单枪的出众。两个战十合之上，这王矮虎如何敌得过？拨回马待要走；被一丈青纵马赶上，把右手刀挂了，轻舒粉臂，将王矮虎提脱雕鞍，众庄客齐上，横拖倒拽，活捉去了。
  单捉的结局不错，扈三娘捉的是未来老公。
 
  象棋：一个将军带领15个属下跟另外一个将军带领的15个属下相争。
  单捉相对长捉而言，有捉而非长捉即为单捉。长捉：“连续无间断的单方威胁某子直至重捉重形”。长，长久，永远。“我欲与君相知，长命无绝衰”。“重”音“虫”。
  单捉为梅花间竹，长捉为赶尽杀绝。

二，互捉
  互捉即双方皆有捉之可能循环。相争为斗，相击为殴。又道一人为私，二人为公，公必有讼，先公后私。互捉可比喻为斗殴，影响力应大于单捉与长捉。此点为本帖所要表明的中心思想关键所在。
未完待续

 国人信奉忍辱负重，受欺侮时挨打能不还手就不还手，因为这样可以留有余地，只要对方不是赶尽杀绝，结果多可私了。此谓“单捉”。如果人家赶尽杀绝，那舆论将会一边倒，光棍打九九还不打加一呢，为人处事之大忌。此谓“长捉”。
还手的话大多比较慎重，因为这样事情必将闹大，极大可能要打官司。而且人家敢先动手可能会有准备或有恃无恐。此谓“互捉”。
前些天听过一笑话：加多宝员工接到上司密令，每和王老吉员工打一架奖励人民币n元，但前提必须是引诱对方先动手。“先动手”在斗殴事件处理中将起到重要作用定是不用置疑的了。
单捉和长捉比较简单易辨，互捉则形式多样，复杂易变。故
单捉可，长捉禁，互捉劫。

中国象棋共三十二颗子，每方十六颗，各一头儿带十五个小弟。一红一黑，一阴一阳。老子曰：阴在阳之内，不在阳之对。故将帅不得对脸。日月哪能同天照？自然之理也
 
十五个小弟攻击对方头儿，叫“将军”；
十五个小弟攻击对方小弟，叫“捉”和“兑”。捉为单方攻击，兑为威力互达，故捉重兑轻。
禁长将防止尊卑不分。
但为何没有任何时候禁止长捉条款？这问题思索过不少答案
暂时个人答案是：将帅本身允许长捉。虽然机会极小，但确实存在。抑或为尊者讳？欢迎同好批评。
以后抽时间讲讲怎样互捉为劫。

 三，“将”龙“捉”虎

01.jpg



天下同归而殊涂，一致而百虑。
“将”与“捉”，虽然作用对象不同，但他们关系密切。二者合称“打”，将军有打将之说。捉是什么：效法将也。
将，老头受到直接攻击，谓将。有将则必有解将，棋局才能进行下去。
捉，他子受到新的单方面攻击，则其满足捉定义的一部分。有捉而未必有解捉，棋局依然能正常进行。有捉且有解捉，标志显明，则视其为捉的完整定义。
确认捉需满足以下二个条件
1.受到新的单方面攻击，被攻击子有移动行为。
2.受到新的单方面攻击，被攻击子无移动行为，但其他子有掩护行为。掩护行为包括隔挡，垫，拆炮架等，效果必须是完全化解攻击。

三十二颗子，职司各异，我们应视其为三十二条鲜活的生命。当其受到新的单方面攻击时，无论其有根无根，多根少根，真根假根，如何作战调派加根是棋手的事情，和捉定义没什么关系 ，和裁判更无勾搭，这是三年前本人阐述过的“无根论”。当然那时发言糟粕不少，但此观点迄今未改变。

常见的互捉为车马互捉，占棋例比例非小。车炮互捉叫对捉可能更为精确。先动手的肯定吃亏吗？多数是吃亏的，但也不一定。
四，波澜壮阔的互捉         待续