标题：讨论：将帅见面，谁先发现算谁赢吗？
根据“补充”规则，光发现还不行，要吃掉。
下棋造成将帅对脸，而又没被对手发现，确实很少见。有可能出现在少儿比赛、基层低水平比赛、以及超快棋、包干快超时的情况下。11棋规明确规定：“3.4 一方行棋后形成帅（将）直接对面、或主动送吃帅（将），或在被“将军”时误走它子，没有“应将”， 听任对方吃帅（将），均属“自杀”。就是说主动造成对脸的一方，应判负，并不存在谁先发现的问题。但作为一名裁判员在实际执裁中，往往情况比预想的要复杂，如何判罚也就不能一概而论。
下面是我在执裁基层和少儿比赛时的一些经验和做法，这些做法有些是我自己揣摩体会出来的，因此很可能有瑕疵，甚至是错误的，希望huhu2003版主和各位裁友、棋友批评指正。
第一种情况：一方承认先造成对脸（有些业余棋手规则不熟悉，以为谁先吃到对方的将帅就是胜方，但是对自己主动造成对脸并不避讳），这种情况比较简单，直接判他负，并做好棋规解释工作。
第二种情况：没有人承认先造成对脸的，但又有明确证据可查时，如双方有对局记录可供复盘、或者有视频转播、或者当场被裁判发现。则判主动形成对脸一方负，即使他先吃到对方将帅也不算赢。
第三种情况：没有人承认先造成对脸的，又没有明确证据时。如有二、三人以上观战者同时指正一方先对脸，并且这些指正者为非双方队员的关联人员（如教练、队友、朋友），则可以作为证据采信。还有一种方法就是由一方或双方对棋局进行回忆复盘，但这种方法我觉得应慎用，一方面一方复盘的准确性不能保证，推演过程未必会被对方接受，容易引起扯皮，另一方面太耽误时间，搞不好会影响下轮编排。
第四种情况：就是既没有人承认先对脸，又没有证据可供证明。那就只好谁先吃到将帅，算谁赢。
下棋造成将帅对脸，而又没被对手发现，确实很少见。有可能出现在少儿比赛、基层低水平比赛、以及超快棋、包干快超时的情况下。11棋规明确规定：“3.4 一方行棋后形成帅（将）直接对面、或主动送吃帅（将），或在被“将军”时误走它子，没有“应将”， 听任对方吃帅（将），均属“自杀”。就是说主动造成对脸的一方，应判负，并不存在谁先发现的问题。但作为一名裁判员在实际执裁中，往往情况比预想的要复杂，如何判罚也就不能一概而论。
下面是我在执裁基层和少儿比赛时的一些经验和做法，这些做法有些是我自己揣摩体会出来的，因此很可能有瑕疵，甚至是错误的，希望huhu2003版主和各位裁友、棋友批评指正。
第一种情况：一方承认先造成对脸（有些业余棋手规则不熟悉，以为谁先吃到对方的将帅就是胜方，但是对自己主动造成对脸并不避讳），这种情况比较简单，直接判他负，并做好棋规解释工作。
第二种情况：没有人承认先造成对脸的，但又有明确证据可查时，如双方有对局记录可供复盘、或者有视频转播、或者当场被裁判发现。则判主动形成对脸一方负，即使他先吃到对方将帅也不算赢。
第三种情况：没有人承认先造成对脸的，又没有明确证据时。如有二、三人以上观战者同时指正一方先对脸，并且这些指正者为非双方队员的关联人员（如教练、队友、朋友），则可以作为证据采信。还有一种方法就是由一方或双方对棋局进行回忆复盘，但这种方法我觉得应慎用，一方面一方复盘的准确性不能保证，推演过程未必会被对方接受，容易引起扯皮，另一方面太耽误时间，搞不好会影响下轮编排。
第四种情况：就是既没有人承认先对脸，又没有证据可供证明。那就只好谁先吃到将帅，算谁赢。