标题：诡异的几个棋赛争议怎么裁决？

例一:某比赛中采取包干制用时，双方时间非常紧张。红方拿起车，又放下原位。并没按钟，黑方以为红棋已经走棋。匆忙动将。双方请求裁决。请棋友分别用国规和群体规则分别进行分析裁决。

不清楚为啥不能制作棋图了，空了再发几例

      依世規, 亞規, 及台規: 黑棋判負! 因為黑犯了 "連續走兩步" 的天條. 雖然規定 "摸子走子, 離手(或落子) 為定", 但紅子落回原位, 並未走子; 只擔負 "必須走該子" 的責任. 此時黑走動棋子, 當然是 "連走兩步". 但此例中若是紅方有按鐘, 則判紅嚴重違例一次(兩次判負), 且黑無責. 案子變成: 紅沒走子卻按鐘.

      順帶一提: 極少數棋友先按鐘再走子的毛病必須改正. 哪天碰到個認真的對手與裁判, 或參加大賽, 那就是違例. 來兩次, 你就不用下了.

     

     "極少數棋友先走子再按鐘的毛病必須改正?" 难道要先按钟再走子吗？不明白！

 

    

更正錯誤! 應是: 先按鐘再走子的毛病. 多謝指明.

    象棋比赛对局中，拿起了棋子，又放回原位，拙见可按其“违反行棋规定”论处。

以下引用陶山一妖2015-8-11   10:07:00在6樓的發言:

      理應不行. 此例紅方未按鐘 (若紅有按鐘, 當然違反行棋規定), 可辯說: '我還在想, 暫先放下棋子' . 因為他未走子 (所謂走子的定義是: 一方有任一子離開原位), 也沒按鐘 (按鐘意義是: 宣告我已走完這一步), 所以他沒行棋, 怎能判他“违反行棋规定”? 此時他只負 "摸該子必須走該子" 的責任. 所謂 "落地生根" 或 "離手為定" 是規定 '行棋後 (即某棋子離開原位, 在原位以外的新位置) 之新位置能否更改' 的判定. '沒行棋' 當然不適用此規則. 

個人記憶中, 亞象聯比賽中曾發生此事, 結果: 判＂連續走兩步＂.

 

    轮走棋者，拿起棋子又将其放在棋盘上，可认为弈者完成了“行棋”动作。而“行棋”，棋子从甲点拿起来，理应“落”在乙、丙或丁点才是，放回原处仍“落”在甲点，则是“违反了行棋规定”无疑。

      拿起棋子却放在原位，慢棋里面可以视为摸子或摆棋。快棋里个人认为要看棋手当时的情况，若属于主观故意为之，可按干扰对手影响正常行棋秩序，可做犯规处理。若属无意之举，比如棋子没拿稳，掉在了原地，可拾起接走。个人意见，仅供参考。

拿起放下判负，那拿起对方的子，发现吃不到又放下，是不是也要判负呢？愚见是按“摸子”论。

 行棋应该是棋子离开原来位置移动到另一位置才谓之行棋。不能以拿起放下为已完成行棋动作。

当然，如果他动子后按钟，就相当于他认为完成了行棋动作，属违反行棋规定，记犯规。

拿起放下原地判“违反了行棋规定”，有点欲加之罪的意思，判太重了。
拿起放下原地，我意见是按摸子处理，如果按钟按犯规处理，不应判负。

如对方误判走棋，可判对方走子无效。当然在双方时间紧时，补充规则另有规定则另有处理。