标题：[转帖]新规则扼杀了象棋的艺术魅力
新规则扼杀了象棋的艺术魅力 发布时间 [2007-5-29 0:36:00]
近日里，“七斗星杯”全国象棋甲级联赛开战了，联赛采用由胡荣华发明并倡导的“和棋黑胜、贴时竞叫”新规则，该规则实施部分源于赞助商的要求。鉴于目前商业化象棋市场的毫不景气，只能说，新规则作为拯救之方值得人们去尝试一番。
推行新规则主要是消除消极性的和棋，使得每盘棋都必须拼出胜负来，其次是，抵消掉先行的优势。没有了和棋（确切地讲是平局）的退路，棋手（其实只是执红棋手）的进取性增强了，比赛的激烈程度自然会大有提高。
但是，这一颠覆象棋传统的竞赛新规则，虽然克服了平局现象，同时也闭塞了高水平的“和局”，以至于湮灭了企其审美境界的行棋之道。
第一，规定黑方的比赛用时太少，于是犯错就会大增了不少，更重要的是临场难以构思出妙手和上佳之局，执黑棋手的发挥水平定会下降许多。
第二，选手凡是执上黑棋的总是以守和保本为上上策，由此大大失去了双方互攻对搏的精彩局面。对于后走方的黑棋来说，平稳守和便可得2分，从博弈论上讲是可取的策略，要不然，盘面出现了激烈对攻的局势必是危险的，于己不利，因为用时明显少于执红的对手。即使冒险成功也只是获取3分，仅多增加了50%积分而已。于是执黑有保守倾向者，“不贪有功，但求无过”的心态比起老规则去弈，更为显然。反观先手红棋，由于不进则退，被逼上了梁山，别无他求，只得作破釜沉舟式的搏击，这样也就遏止了稳健型棋手的发挥。由于新规则的偏向性导致了双方战略的绝然不同，比赛就形成了固定的纯单向性的攻防战，每盘棋都呈先手狂攻，后手死守的模式，显得单调而枯燥。
第三，艺术之美是自由的形式，自由愈大，美愈丰满。自由与选择相关，象棋之成为艺术，就在于存在着和棋（平局）的可能性，从而使得对弈双方多增了一项选择，其战略构思有了立体性的谋划：遇强则谋和，逢弱则取胜；上风时全力进击，下风时不妨兑子以简化局势，亦属上策。艺术之事，须刚柔兼济，张弛有度，不作偏袒。故枰纹对弈，凡饱含以韵律美感的，乃时攻时守，或进或退，飘忽而不定，变幻而莫测，行棋就充满着辨证的变数。譬如某团体赛上两队交锋时，当某棋手最新得知其队友刚获胜（或落败）时，常会中途变招，稳妥地兑子求和，以求得本棋局简单的平局积分，从而确保团体总分的优势使之晋级，或者强行出击，释放出“胜负手”——此乃博弈论之道。大家知道，足球比起其他竞赛项目更有魅力，其原因之一，正是有平局的结局，从而增添了战局多样性的变数。竞赛艺术的魅力正是与可供选择的策略多样性成正比率的，象棋就是如此。
可是新规则下，黑棋用时太少，无暇构思新颖招法，只得被动地跟着红棋应招而行棋。为棋手所熟读的兵法“先为不可胜，以待敌之可胜”，但若现今运用于红棋则全然失效：既然平局被取消，后手黑方自然不会主动来请战，这样，己方本已“不可胜”矣，而不主动请战的策略反而会固化黑棋之防御，何有“以待敌之可胜”机遇之谈？进而，红棋不胜敌，又怎以获取分数？
第四，对抗性比赛的艺术魅力，乃建构于高度对称性的公平基础上的。在象棋中，双方从开局起始，排兵布阵完全一致，行棋规则（老的）也是相对等的，并无红棋与黑棋之区分，如此，双方才具备了真正意义的“对抗”性质。只是红与黑棋，有先后手之分，存在着布局策略的差异，先手略微得到些便宜。可是如今的新规则，划分出红棋与黑棋在用时、和棋得分上的显著差别来，红棋与黑棋的对抗似乎进行着“时间”VS.“空间”的较量，而不是同类性质范畴的抗衡，观赏这样的比赛，真有点“关公战秦琼”的味道。
第五，象棋之境界，蕴涵着不可或缺的和棋作为结局。两名棋手斗智斗勇，若双方都无大错，最终激战便成和局，这本身就体现了高深的“棋道”境界，蕴涵“棋道”的棋谱也许就是一件动态的艺术珍品。1981年在温州举行的全国个人赛上，浙江陈孝坤与河北李来群大斗133回合，就是以精彩异常的鏖战最终成“和”，成为载入史册的经典名局。
正因“和”体现了棋道高境界，千百年来，象棋名家创作了无数的以守和为结局的优秀排局，最为经典的有《七星聚会》、《野马操田》等。
当然，近年来的赛程中，消极和棋确实太多，果然乏味且保守，但若取消和棋，则象棋运动更为黯然失色，由此也许将会失去更多的棋迷和商业市场。
望象棋改革者三思之。
施卫江
2007-5-27
好文怎么才发上来哦？！严格来讲，新赛制并未取消和棋，只能说取消了得分一样的传统和棋得分制。和棋还是继续保留了的。
