标题：象棋需要的是理性改革

象棋需要的是理性改革

一．     为什么要修改规则？
    从06年初开始到现在四年时间，针对象棋比赛消极和棋多，比赛不好开展，不精彩，观众不爱看，不利于象棋的发展和推广等原因。进行了一系列改革，先有胡荣华大师主导的：“黑方贴时、和棋黑胜”、“黑贴时3210”，“贴时竟叫、和棋黑胜”，08超霸杯的“新和棋黑胜”等改革，为方便叙述，不严谨的简称为---胡规。后有吕钦大师主导的：08象甲“黑贴时、主三先、四和客胜”，09象甲“相等时间、主四先、3210”等改革，为方便叙述，不严谨的简称为---吕规。在这里，我们要分清，消极和棋与激战和棋的概念。许银川以为，一场精彩的比赛，应该是双方绞尽脑汁去争取胜利。最后，双方不犯错误激战成和。这才是象棋的最高境界。我赞同许的观点。只要比赛精彩激烈，胜平负观众也没有理由不爱看。可见，和棋不过是表象，我们需要改革的目的、方向，不是取消和棋，而是如何通过规则的修改促使比赛双方积极进取、努力争胜。

二．     竞技体育项目修改规则的原则。
任何竞技体育项目规则的制定和修改，都不可能违背以下五条原则。否则都不会成功。
1， 保护双方运动员的身心健康。
2， 确保比赛双方在公平对等的条件下比赛。（这是规则的灵魂）
3， 有利于该项目竞技水平的提高，使比赛更加精彩激烈，更有观赏性.。
4， 鼓励参赛双方积极进取争胜。有利于双方竞技水平的发挥和提高。
5， 有利于比赛更好的组织开展和推广，简明易行。

三．     胡规和吕规的利弊。

我们知道象棋比赛双方态度无非出现三种情况：双方消极求和、一攻一守、双方积极争胜。任何竞技体育项目规则的修改，都是创造条件、迫使双方积极进取争胜。达到提高竞技水平、精彩激烈、高观赏性的目的。胡规和吕规改革的思路是一样的（吕规比激进胡规温和一点），通过黑贴时、贴先，和棋黑胜或黑得分多等的手段，将比赛导向黑主和、红主攻的怪圈。四年的改革实践证明，黑方在后手、时间紧、和棋有利的情况下，多数采用消极、简明下法，求胜欲望不高。难见高水平对局。

四。我设计的规则，搞笑的命名为“钟规”
（一）．指导思想：
    根据竞技体育规则修改的五条原则、结合象棋比赛的特点，象棋比赛必须遵守以下几点：

1、公平对等原则，用时：双方相等或红方贴时（考虑红方先行可选择熟悉布局、黑方需要考虑时间应对、也属公平）。先后手对等。

2、鼓励双方争胜，和棋双方都不利，在计分、奖金方面，宁可让黑方获胜多得分，也不能和棋黑胜或多计分，变相鼓励黑方求和。

3、和棋黑胜不是公平的规则、不过比抽签决定胜负好一点，可在慢棋+n快棋、不能分出胜负时采用。比赛不能无限时进行。（如足球点球），不公平但合理。

（二），钟规:
以下比赛用时仅供参考思路，有待比赛实践调整。或根据比赛性质、日程、参赛人数等调整。
A慢棋制：“红方贴时”或“相等时间”
规定红方基本用时60分钟，黑方用时80分钟，（红方贴黑方多少时间合理，有待实践后调整）双方每走一步加30秒，

或双方均60分钟每走一步加30秒

B快棋制：“红8分钟、黑10分钟”每步加10秒”或“红4分钟、黑5分钟”每步加10秒。

C快棋和棋黑胜制：黑贴时“红6分钟、黑4分钟” 每步加10秒。

赛制采用A/B/C的方法：

1、          循环积分赛：采用A。////或如果时间充裕采用A+nB+C法，每局分胜负，可避免作弊、放水。

2、          淘汰赛：采用A+nB+C法，每局分胜负，可避免作弊、放水。

3、          联赛、团体赛：采用A。或采用A+nb+C法，每局分胜负，可避免作弊、放水。

4、          主客制的象甲联赛，也可采用A制、然后主四先、客四后，全场积分（主胜3、客胜3.5、和1、负0），肯定比09象甲的“主四先、客四后、3210”好。鼓励客队进攻。

5、         说明：n为局数，可根据比赛性质、时间设为2、3、4等

计分方法：

1、循环赛慢棋一局制：胜方得3分，和局各1分，负方0分或激进一点、黑胜3.5、红胜3、和各1、负0

2、慢棋加赛快棋每局分出胜负：胜2、负0、即可。

总结

象棋规则的改革大方向，必须是鼓励双方争胜，和棋双方都不利，在计分、奖金方面，宁可让黑方获胜多得分，也不能和棋黑胜或多计分。胡规和吕规的改革，都出现原则性错误，变相鼓励黑方求和，将比赛导向黑主和、红主攻的怪圈，使比赛竞技水平、观赏性下降。

附：笔者和广大棋迷一样，对胡荣华、吕钦大师的改革精神、棋艺等非常敬佩，请讨论就事论事、就棋论棋、谢绝地域、人身攻击。

我曾在2006年11月全国象棋个人赛前，以24K之名在各大象棋网站发表过论点相类似的《和胡荣华大师探讨象棋规则的修改》一文。网站http://www.zgxqds.com/zixun_info.asp?id=1053

断定胡规不科学。有兴趣者看看。联系本人E-mail: 3708ws@21cn.com

 和楼主很多观点不谋而合，另重发几篇本人旧文作为呼应：

<和棋黑胜岂可常态化>

「和棋」照字面上理解就是棋盘上双方战和之意，既是战和了，何来黑方胜(后手方胜)之说？本意为杜绝消极和棋的「和棋黑胜」，其实现在就成了「消滅和棋」。不信你看！红方(先手方)负就是败，和了也是败；黑方(后手方)胜便是胜，和了还是胜！是不是只有胜败而和棋不见了？

「和棋黑胜」在杜绝消极和棋的同时，也产生了二大副作用，一是黑方在心态上更加「積极和棋」了，守重于攻，红方则相反，这样一来基本看不到双方你来我往攻守兼备的棋局了，看到的是一昧地蛮攻和死守，棋局的美感被破坏掉了！第二是并非所有和棋都是消极的，「和棋黑胜」一棒子不分青红皂白全打死，不符合科学实事求是的精神。因此笔者认为「和棋黑胜」不适于常态化。

杜绝消极和棋，最好的办法便是从对奕双方的心态上去著想，而非棋盘上的内容去著想，比如可设定为：

用时：红方40分钟VS黑方60分钟，每走一步加20秒。
奖金：只有胜者才有奖金，而后手方胜可比先手方胜多拿30％，和棋以及负方0元。
赛制：淘汰赛采用分先，如打平再加赛「胡规」，循环赛或团体赛则黑胜3分红胜2.5分，和1分负0分。即3(2.5)10制。
加赛：可适用定能分出胜负的胡规，如红7分钟VS黑5分钟，和棋黑胜。

在用时上由红方贴时，以平衡先手之利，在奖金和计分上让后手方佔优，鼓励后手争胜，在棋局上保有和棋，让双方有更广的战略空间，在分数上和棋方又与胜方分数有一定差距，使其不甘和棋，在番棋上分先体现公平原则，在加赛上用胡规定出胜负，在这样的规则下，相信同样可以达到「杜绝消极和棋」的效果，而且副作用要小的多。所以笔者不赞同在正常比赛中直接采用「和棋黑胜」，作为加赛时的特例，反而会更好。

<我看胡规>


“胡规”自推出以来争议不断，受到包括吕钦、王斌等重量级特大的质疑，但其实平心而论，”胡规”的出发点是好的，鼓励双方争胜杜绝消极和棋，但是以「双方竟叫红和判负」的方式实行，却反倒造成了「红方争胜黑方争和」的微妙心态，可以说和初衷背道而驰，”胡规”过多地重视在「杜绝消极和棋」，卻忽略了「鼓励双方争胜」上，本末倒置所以产生了反效果，因此重点应放在「鼓励双方争胜」上。

鼓励双方争胜，自然就可抑制消极和棋，在此大前提下，就可以开展许多工作，例如提高胜方的奖金，末位淘汰制等等方式，当然这些需要象协的支持与帮助，笔者以为目前的象协不夠强势，沒有树立起权威，这一比较起西洋棋的国际棋联就很明显，希望象协”硬起来”，别光到了要瓜分棋手奖金时才出现，平时则不作为。例如宣传和拉赞助方面的工作，中央电视台不关注，就找地方电视台或网络平台合作，改用农村包围城市的方式，也未尝不可！做了而做不好，尚可以改进，但是很遗憾，这些力所能及的事，象协都沒有做，就连官方的网站资讯，更新的效率都很低，所以象协真的要好好检讨并重新振作起来。

现回过头来谈谈”胡规”，笔者建议规则可以改成「红方贴时黑胜加分」，如红方40分vs黑方60分，每走一步加30秒，计分方式则按，负方0分、和局1分、红胜2.5分、黑胜3分，当然这计分方式并不适用于番棋赛上，仅适用于分组循环的赛制上，或是团体赛上。即便如此有人也许又会问：红方既然已贴时了，黑胜理应和红胜同分才公平啊？其实执红棋有二大优势，一是主导布局方向，二则是先手之利，红方贴时只是弥补了其一，另一项优势却未能平衡到，因此仍须添上「黑胜加分」才合理，另外”胡规”还可以替代快棋，像今年MM世界大师赛许银川和王斌，二盘慢棋战平后，就加赛了四盘快棋，才分出胜负，人都搞疲乏了，棋的内容可想而知，不如直接加赛一场红方20分vs黑方10分，红和判负的规则，至少比快棋有意义多了，就当成是有「中国特色的突然死亡法」吧！

赛制方面笔者认为最理想的，就是预赛采用分组循环制，成绩靠前的八位选手进入复赛，复赛采分先二盘，仍实行「红方贴时」，打平则加赛”胡规”的方式进行，决赛则采用四盘以上的番棋决战。要改革首重配套措施，一环扣一环，缺一不可，希望笔者的意见，能有助于主政者们理清思路并作参考，说得不对尚请海涵，能促进中国象棋的发展，毕竟这才是最重要的。

对了，忘了俏皮一下..

请大家支持我的"石规"，即本人自创的3(2.5)10制。