1,从1-6都是闲着,和;
2,如图红从8以下走法皆犯规,须变.
我同意2楼的意见。但是红方车跟炮,不是要吃掉它,而是防止黑方升炮,就此判红负太冤。针对此特例是否相应改动棋例,就象“兵卒长捉车是闲,但当此车长打时,判兵卒亦长打”一样?
此局面实际上黑炮可以看成是有暗根保护的,因为有双卒做杀的因素,所以我建议棋规应判为和棋。
关键一步:黑...炮8平9 车二平一
尽管红不敢吃炮,但还是算红打{因黑没有连将杀,必需卒4进1卒4平5两步才杀}.
红一变着,黑炮后退再右移攻底二线,红就输了.
当黑不会走而将5进1将5退1时,你赶紧重复三次判和捞半分,谢天谢地.
这个局面显然是红方两打。
尽管红方吃掉黑方炮会在接下来的第三部被将死,但那是隔一步的杀,不考虑。
另外,黑方就是占据守和要点,但这是捉炮,而不是捉吃士象,所以只能判捉。
因为红方需要变着,不变作负。
这个局面显然是红方两打。
尽管红方吃掉黑方炮会在接下来的第三部被将死,但那是隔一步的杀,不考虑。
另外,黑方就是占据守和要点,但这是捉炮,而不是捉吃士象,所以只能判捉。
因为红方需要变着,不变作负。