标题：除夕论无根，新年说三才

菩萨蛮·毛润芝

茫茫九派流中国，
沉沉一线穿南北。
烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。
黄鹤知何去？剩有游人处。
把酒酹滔滔，心潮逐浪高！

辛卯除夕，思亲，独在异乡，惆怅。一壶浊酒著文章。

    象棋历史悠久,源远流长.它起源于我国,由我国古代劳动人民创造,是我国几千年 优秀文化宝库中一颗璀璨的明珠。但是现行象棋规则却总是让人烦恼，无所适从。不知规者何以论棋？国规的最大弊病，名目繁多，无核心思想，摇摆不定。亚规也有不少囫囵处。简单近于笼统，概念失之明确，逻辑缺乏严密。此文的象棋规则仅指棋例细则而言。

    象棋规则，各地皆有，文化耳，谈不上学术。三才天地人，三光日月星。象棋也有三打相应：将杀捉。道生一，一生二，二生三，三生万物。三打说足以应付纷繁复杂的待判局面了。
天尊地卑，乾坤定矣，卑高以陈，贵贱位矣。动静有常 刚柔断矣 方以类聚 物以群分 吉凶生矣 在天成象 在 地成形 变化见矣。成象之谓乾，效法之谓坤，将者，为天为乾为象，象棋的最终目的就是将死对方。将军之声不绝于耳，这也算是象棋的“象”的一种释解吧。
将与杀。为天，为地。将不带捉，杀可带捉，寓地球与人类的密切关系，母子相依为命，从子。解将还杀为闲，典型的以柔克刚。抽为闲。捉静子不是捉。

   季先生有文章说，中国棋规杀重于捉，海外华埠棋规视捉重于杀，理念和习惯上已有明显差别。本人发现，只要把打分出打量，重视杀和淡化杀却是可以结合的。能够看得出每步棋下一着隐藏着的杀（将杀或连将杀），确为象棋裁判员的基本要素。

打按轻重可分三种：轻打，中打，重打。量分别为1，2，3杀为0。杀者，地道也，坤也，厚德载物，柔顺承天。

无将或杀的待判局面：捉重打。
有将或杀的待判局面：将重打，解将还捉中打，解杀还捉轻打。
                    解将还杀带捉中打，解杀还杀带捉轻打。解将还杀闲。

  重为轻根，静为躁君。轻则失根，躁则失君。论重莫过于主帅，则主帅为诸子总根。此谓无根论。
杀易知，捉难知。捉的定义，为了周密，用数学方式表达如下：

威力可达：如A吃掉B，不会被B方立即吃掉王或将死。
威力不可达：1，如A吃掉B，但立即会被B方吃掉王或将死；2，够不着。

阳捉类：甲从A-B乙从C-D，A威力不可达C ，B威力可达C，则甲方为捉。
阴捉类：如A威力不可达C，B威力也不可达C，甲走子前，已方静子丙威力不可达C，甲走子后，丙威力可达C，则甲方为捉。

满足上述条件为捉。观此定义可知，将与捉同，故皆为重打。

这里描述的都是一子对一子的循环待判局面。
引而申之，逐类而长之，一子对多子，多子对一子，多对多亦能导出。
判决方法：
1，双方都是长打，比打量。建议以3为界。
2，一方长打一方非长打，长打方变。
3，双方各有一打，和。
4，一方一打一方无打，和。
5，双闲和。以上四条中打指该步为打，非打量。单杀为打。

判决方法可有多种，打量始终是固定的，择其善者而从之。

内容虽短，原创倾注了本人心血。规则逻辑严密性的考证，更是花费了许多功夫，力求框架稳固，整体合一。多有惊世骇俗，前人从未论及处。善用此规则，结果是唯一的，炮威力或略有增强，车稍减弱，中盘多血战，残局可能易媾和。

是你们的热情给了我动力。只愿象棋文化含弘光大，棋友们生活幸福，棋艺大长！

詹先生：神乎其神的棋规伤了棋民的心，渐行渐远了,棋规是中象改革发展的瓶颈！

study830530：我把旧规则不算捉的条款集中一下：将捉不算捉，过河兵捉不算捉，过河兵抽不算捉，其它子捉过河兵同样不算捉（兵浮动）例如征西局，根子捉得不偿失不算捉，谋和前提下附带捉士象不算捉，捉未过河兵不算捉，现在又增加：应将走动将帅不算捉。真是天下奇闻。就凭这样的象棋规则还整天忽悠象棋走向世界？对世界人亮出这样的规则？人家会认可？

深蓝；但也许不会空穴来风，只要有这一点：过河兵卒价值浮动，也够恐怖的，记得现在虽未明确比车大，但相等一个车的所谓浮动价值是确定的，因为已有判例。那过河的兵不知几时勇敢的去炸坦克车，(占椐要点)，这时它的浮动价值肯定比车大！或者那是我们聪明的棋例创造者借鉴军棋棋例创造出来的，细想也不无道理，棋例创造者就是聪明！
深蓝；佛念多了惊动了上帝，凤岗的改革尝试没有白费，2011棋规摘录：序言-2.3页--
---2011年版试行本，目前仅适用于全国性象棋竞赛和重大杯赛；业余竞赛以及各类青少年比赛可以适当简化执行，也可以选择采用亚洲棋规------
我以为， 这也算是人性化的一个方面。

椒象会员：我万万没想到一贴《一盘被判和的棋》会引起各位老师如此深入的探讨，还惊动了“华南神龙”陈松顺老先生和陈柏祥、蔡福如两位老师，黄胜光老师追求真理的态度真可谓当得起“执着”两字，令人感动！不论结果如何，我都要在这里先说一句：“让各位老师费心了，谢谢！”。
第二个没想到是：同一本棋规竟生出怎么多的歧义，有的甚至是截然相反，如同本人和黄老师的观点，还有大家许多不相同的观点，其中不乏资深裁判观点向左，看来棋规改革确实已经是迫在眉睫了！！！

黄胜光：据我所知,在某些重大赛事曾经出现极端疑难案例，需要开会研究。但是,在"技术权威"当中也有不同意见。你说怎么办？为何这般尴尬？我认为皆因"国规"太复杂，不利于棋手掌握;不利于裁判操作;不利于国内普及;不利于国外推广。

奔五：如果隔一步的打不判打，那抽将也不应该判打。比如车炮的抽将，第一步车抽对方挡路的未过河7兵，下步通过连续抽将再抽吃对方车。到底是通过连续将军得子判打，还是"隔步"算闲（其实,既然是连续，那就根本不存在隔不隔的问题）。不知道是人的理解出了问题，还是规则互相矛盾？

邱楚浩："四大权威，八大掌门",象棋派别真不少哦!哈哈......

王问天：多年来，象棋比赛规则引来无数非议，今年引至极端。堂堂之赛居然不知棋规何在（既然是2007版棋规，可大众棋迷无从知晓！难道中国象棋就那么几个人玩？！）是为棋协不作为！众人热议的个人赛虽然偃旗息鼓，关于棋规的改革正浪潮汹涌！难道作为官方的棋协不能够倾听民意，拿出完整的可行方案？

dpxx:象棋比赛很乖，有的规程里写明是用“最新象棋竞赛规则”，但，大家没有见过，只好等裁判判了。

kcwong:球场上那么多错判是不出奇的，因都发生在一闪之间，而且球塲太大及太多球员在不停的变化动作，但象棋可停下来分析！跟本没可能判錯的！除非另有原因？

棋自苦寒来：建国初期，我国的棋规是由谢侠逊，林弈仙等棋界领导人，与杨官璘，李义庭等棋手反复商量定而成，以后通过征求各地棋手、名家的意见而不断完善，我们的积分编排也是统一了大部分棋人的意见修订而成的，《棋艺》杂志曾经刊登过侯玉山在江苏征求庞小予意见的一段佳话。以前我们的裁判都是国家的一流象棋高手，只是象棋参赛名额有限，一些人只能从事幕后的工作，就比如裁判，他们制定的棋规及时而有效，是因为他们本身就代表了棋界最高水平，棋规的精髓需要的是什么，也只有他们最清楚这一点了。这足以保证棋规具有很强的时效性。

猛琳过江：但是中国象棋协会不能以见仁见智为理由来无视大量棋手、棋迷的质疑，甚至连2007版棋规都不对外公开，至今我等棋迷仍然只字不能得见。即使只是试行版，也不能是只有职业棋手才能看。难道还是什么军事秘密，让越南棋手看到了中国棋手就拿不到世界第一了？

夫三才者，黄胜光乃天才，詹克诚乃地才，楼主真乃人才也！

辛卯大凶，极度郁闷。驱之犹恐不及。

祝我及所有棋友龙年大吉！

业余论棋如此之精辟：

引用

象棋历史悠久,源远流长.它起源于我国,由我国古代劳动人民创造,是我国几千年 优秀文化宝库中一颗璀璨的明珠。但是现行象棋规则却总是让人烦恼，无所适从。不知规者何以论棋？

国规的最大弊病，名目繁多，无核心思想，摇摆不定。

也祝你在新的一年里晦气尽除，龙年大吉。

昨夜大醉，仓促发贴，早上起来果然发现了几处错漏。懒得很也不想编辑了，更正吧。将与杀地位超然，解将还杀怎么可能是闲呢，真是昏了头了。应为打。由此引发判决方法的第12条都有问题。举例说说

第一图：

这个图怎么判好呢？

第二图

这个图是长杀对长捉，判和了。这个图重新让我对捉二不捉三有了全新理解。