标题：从近期打人事件看象棋规则的可笑性

 

许文学怒打姚洪新	楼主
2012年重庆第四届茨竹杯象棋公开赛预赛第7轮A组比赛中，许文学对河南姚洪新，许9分.姚10分，10分确保出现.在比赛落后的情况下，希望姚让他一分，提出和棋，姚没答应，结果输给姚了，飞起就是一脚，这是大师风范，这样的人也能当大师。估计他这大师也是买的吧/ 这是近期发生的事件，我们认为这样的事件不可发生，可我们回过头来看看我们的象棋规则是不是促使这样的事件发生呢？ 象棋规则中有一个可以协议和棋，就是说协议和棋是象棋法律容许的，那么当一方局面弱时，为了不输，是不是可以提和呢？如果说另一方与这人关系好，或者不想得罪某人，那么就可以和了。 如果说，这不是象棋比赛而是足球比赛的话，那么这样的后果是什么呢？它就是明显的假球行为，那么假球行为要有什么后果呢？ 我们看看今年在铁岭法院的事件就知道后果了，那么象棋竞技文化把违反法律的行为写到象棋的比赛规则中，这本质就是可笑可悲的。

人云亦云.道听途说.自作聪明.

人云亦云.道听途说.自作聪明.许文学在什么样的情况下打人.一定要搞清.舆论导向也要客观公正.当事人一个未申诉.一个未辩解.谁也没有权力下结论.许文学未必就是一个品行低恶的人.姚洪新未必就是一个无辜可怜的人.

  我看不出打人事件与规则有什么内在联系，更看不出在此事件中规则的可笑。倒觉得楼主牵强附会很滑稽！

     象棋规则什么时候允许协议和棋？简直荒谬！

作为一个不明真象的棋迷，我只想说一点，谁先动手谁就不对，即使老姚骂了许文学是水货大师，臭棋篓子也一样。不卖许大师的面子，不会做人这些都是象棋之外话。姚这样做只是对其它人公平一点而以！

2012象棋规则上有一条------------遇到不让棋的，可以踢杀无论。

心胸似沧海观百川方见容量，处世如下棋让一着不得亏吾。这是处世的哲学，人要学会便通，难怪姚在仕途上举步维艰，在象甲中坛花一现，就被踢出去了，无人愿意用他，到现在只能在业余棋手当中混混，其实自己和棋已出现了，何故一定要将人家斩之而后快呢，这样的人如何能交到朋友，没有朋友的人，其人生道路越走越窄，不明智也，常州的棋协杯最后一轮对刘宗泽，和棋就是冠军的他最后硬要把刘宗泽杀掉，原本刘后手反先了，因为手靠到一个子，姚要求他摸子动子，从而导致失子，才负的，刘输后不甘，力马发表意见，说姚棋品不好。并强烈要求湖北有比赛不让姚参加。想想十年前，许银川在某比赛中对赵国荣，许先胜一局，下一局只要顶和许就出现，赵国荣为了追求胜利，频频走险，许从容应对，并抓住对方的失误反客为主，以成必胜之棋，谁知在这时许却不愿赢棋，直接向赵国荣提和，赵见棋是是败局，只有接受。许给了赵国荣的面子，可看出许的聪明，有时我们想想，有事候真正的胜利是和平，那才是最高明的做法。可惜姚只懂下棋，不懂人间事故风情，悲剧也， 虽然呈了一时之勇战胜了别人，但人生的大棋却输了。

   让和、让棋、协议和棋不是象棋规则。只是潜规则。此风本应不可长，但现实中，又有多少人能置身度外。敬重那些有敬业精神的棋友。买棋卖棋之风更可汚。对象棋发展有害无益。

一切淡如水的帖子有问题，许银川与许文学不可相提并论。不是一个档次。亏你写出这样的话。让人失望。