[浏览完整版]
标题：黃老师红方违例吗？
1楼
坚强 发表于：2012/4/4 23:52:00[此贴子已经被作者于2012-4-4 23:53:31编辑过]
2楼
huhu2003 发表于：2012/4/5 0:25:00个人意见：根据2011试行规则，红两步长捉无根子，黑卒7平6联合抽车，卒6平7则为车炮联合抽车的同时兼炮借卒为炮架联合捉相，故黑两步均为联合捉车，当判红变着，不变判负。在此存疑：平卒做炮架导致炮卒联合捉红相，这在新规则里也成为“联合捉子”，似乎并不太合乎新规则精神。
3楼
东营棋友 发表于：2012/4/5 7:05:00以下是引用huhu2003在2012-4-5 0:25:00的发言：
个人意见：根据2011试行规则，红两步长捉无根子，黑卒7平6联合抽车，卒6平7则为车炮联合抽车的同时兼炮借卒为炮架联合捉相，故黑两步均为联合捉车，当判红变着，不变判负。在此存疑：平卒做炮架导致炮卒联合捉红相，这在新规则里也成为“联合捉子”，似乎并不太合乎新规则精神。
个人意见：根据2011试行规则，红两步长捉无根子，黑卒7平6联合抽车，卒6平7则为车炮联合抽车的同时兼炮借卒为炮架联合捉相，故黑两步均为联合捉车，当判红变着，不变判负。在此存疑：平卒做炮架导致炮卒联合捉红相，这在新规则里也成为“联合捉子”，似乎并不太合乎新规则精神。
新规则红方是两捉无根子，黑方两抽车，双方应不变做和。而不是红方变招。
4楼
郎中先生 发表于：2012/4/5 9:52:00以下是引用东营棋友在2012-4-5 7:05:00的发言：
新规则红方是两捉无根子，黑方两抽车，双方应不变做和。而不是红方变招。
完全赞同东营棋友观点，看来东营棋友有很强的裁判水平功底哈！
5楼
闲庭信步言无忌 发表于：2012/4/5 10:16:00以下是引用huhu2003在2012-4-5 0:25:00的发言：
个人意见：根据2011试行规则，红两步长捉无根子，黑卒7平6联合抽车，卒6平7则为车炮联合抽车的同时兼炮借卒为炮架联合捉相，故黑两步均为联合捉车，当判红变着，不变判负。
个人意见：根据2011试行规则，红两步长捉无根子，黑卒7平6联合抽车，卒6平7则为车炮联合抽车的同时兼炮借卒为炮架联合捉相，故黑两步均为联合捉车，当判红变着，不变判负。
在此存疑：平卒做炮架导致炮卒联合捉红相，这在新规则里也成为“联合捉子”，似乎并不太合乎新规则精神。
前面的判断正确！
新规则：一方长捉无根子，一方联合捉子，前者变着。后面的存疑是多余！
“东营棋友”显然没有学习新规则---1999版规则判“二打二还打，双方不变作和”。
6楼
坚强 发表于：2012/4/5 10:52:00
7楼
xinshou 发表于：2012/4/5 11:24:00同意东营棋友意见，双方不变作和，联合捉车也是捉车，只有当双方相互捉车才会区分是联合捉车，还是单方长捉车。2011棋规26.8.1 26.8.2是这样描述的：
26.8.1 凡单方长杀、一将一杀、长捉车、长捉无根子、一将（杀）一捉车（无根子）、一捉车一捉无根子，均需变着。
26.8.2 凡单方长捉车，对方联合捉车，前者变着。
8楼
邱楚浩 发表于：2012/4/5 11:27:00
9楼
闲庭信步言无忌 发表于：2012/4/5 11:42:00 请七楼看清楚：26·8·3---凡单方长捉无根子，对方联合捉无根子，前者变着。
10楼
huhu2003 发表于：2012/4/5 11:43:00貌似11规则过渡版本中有一条，捉车视同为捉无根子，但11试行规则里并无明确这一条。如果继续沿用的话可以推理：联合捉车和联合捉无根子等价。所以就罪行轻重来看：长捉无根子/车〉长联合捉无根子/车或者一步捉无根子/车一步联合捉车/无根子〉两捉里至少一步捉少根子（多为联合捉子）>闲。请求指正。
另外，平卒做炮架捉子算联合捉子的话，试问参考图46黑士6进5是否视为联合捉车呢？还有图2红退马打车是否也算联合捉车?
[此贴子已经被作者于2012-4-5 20:30:22编辑过]