[浏览完整版]
标题：黑是否长捉
1楼
暗月狼哮 发表于：2012/4/5 21:21:00 黑方
┌─┬─┬─┬-[将][士][象]-┬─┐
│ │ │ │＼│／│ │ │ │
├─┼─┼─┼-[士]-┼─┼─┼─┤
│ │ │ │／│＼│ │ │ │
├─┼─┼─┼-[象]-┼─┼─┼─┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │
[卒]-┼─┼─┼-[卒]-┼─┼─┼─┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┴─┴─┴─┴─┴─┴-[马](炮)
│ │
├─┬-(兵)-┬-[车]-┬─┬─┬─┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │
(兵)-┼-(车)-┼-[炮](车)-┼─┼-(兵)
│ │ │ │ │ │ │ │ │
[马]-┼─┼─┼-(相)-┼─┼─┼─┤
│ │ │ │＼│／│ │ │ │
├─┼─┼─┼-(士)-┼─┼─┼─┤
│ │ │ │／│＼│ │ │ │
└─┴─┴─┴-(帅)(士)(相)-┴─┘
红方
如图，是昨天让棋友2先下出来的中局，个人感觉黑方为长捉。红车七退一，黑马1进2，红车七进一，黑马2退1，。。。红4路为红车，7路为红车，1路为红炮，其他大子为黑方的。不会搞动态棋盘，能看懂的帮搞个。。。
[此贴子已经被钱宇新于2012-4-5 21:44:45编辑过]
2楼
huhu2003 发表于：2012/4/5 21:43:00黑长捉车，红退车捉无根马，进车捉少根炮，按11规则黑变。只是这里可能楼主把棋图摆错了点吧，因红车七退一招法不成立，红可以直接吃掉黑炮并保住卧槽叫杀吧。
[此贴子已经被作者于2012-4-6 13:05:18编辑过]
3楼
xinshou 发表于：2012/4/5 22:24:00以下是引用huhu2003在2012-4-5 21:43:00的发言：
红长捉车，黑退车捉无根马，进车捉少根炮，按11规则红变。只是这里可能楼主把棋图摆错了点吧，因红车七退一招法不成立，红可以直接吃掉黑炮并保住卧槽叫杀吧。
棋例判断准确
“红可以直接吃掉黑炮并保住卧槽叫杀”说法不正确，因为黑可以强行卧槽，迫使红车换炮，力保子力不失（一车双）
4楼
打虎将 发表于：2012/4/5 22:27:00炮是有暗根的，红车如果吃炮，演变下去将被迫以车换马，总体上形成等价交换。
类似这类需要拆出若干可能结果的棋例，很难普及，依赖人脑思维判断，也不利于电脑程序自动化。
个人认为规则制订上，应该大道至简，让绝大多数人简单明了的这样不行，那样是犯规。不过，我们这有句俗话叫做“担（说）破无酒食”，这也许是规则简化其中的一个阻力之一吧。
5楼
xinshou 发表于：2012/4/5 22:30:006楼
xinshou 发表于：2012/4/5 22:32:00担（说）破无酒食
，我认为说到点子上了
，我认为说到点子上了
7楼
打虎将 发表于：2012/4/5 22:46:00比较典型的还有以下局面，比如用空头炮配合其它子力，1、刚好形成要抽局面 2、走成要抽的局面，此时接下来双方动了其它子力，衍生纠纷局面。尤其是第二小点，这皮人脑都不好扯，电脑更是难以适从了。
8楼
huhu2003 发表于：2012/4/5 22:52:00以下是引用xinshou在2012-4-5 22:24:00的发言：
棋例判断准确
“红可以直接吃掉黑炮并保住卧槽叫杀”说法不正确，因为黑可以强行卧槽，迫使红车换炮，力保子力不失（一车双）
对头，看快了点，看漏了。
9楼
huhu2003 发表于：2012/4/5 22:57:00以下是引用打虎将在2012-4-5 22:46:00的发言：
比较典型的还有以下局面，比如用空头炮配合其它子力，1、刚好形成要抽局面 2、走成要抽的局面，此时接下来双方动了其它子力，衍生纠纷局面。尤其是第二小点，这皮人脑都不好扯，电脑更是难以适从了。
比较典型的还有以下局面，比如用空头炮配合其它子力，1、刚好形成要抽局面 2、走成要抽的局面，此时接下来双方动了其它子力，衍生纠纷局面。尤其是第二小点，这皮人脑都不好扯，电脑更是难以适从了。
确实是很复杂，规则的改革既要面面俱到，又要科学合理，的确难之又难了。
10楼
暗月狼哮 发表于：2012/4/6 12:36:00感谢朋友们点评,本人也经过裁判培训的，只是平时理解的不深.感觉红双车捉炮在先,给黑马长捉车,总觉黑是单方长捉红车,有犯禁之嫌.