标题：请教黄老师这棋该怎么判？

这是我先手对一个多次获市冠军的棋.他要求我变.理由是我车四平二捉炮.车二平四后车六又是捉炮.这局面应怎么判？是不变作和还是红变？

按2011试行规则，红两捉无根子，黑一步兑车一步兑兼捉。该红变着，不变判负。若按99规则，红车二平四本身没有造成新的“打”，至于左车捉炮属于“从捉到捉”算闲，其余判发不变，双方均属允许着法，不变判和。

这个棋例案例无论1999版还是2011试行版都是判和，不过，解释略有不同。

1999版：红方六路车捉黑方士角炮是从捉到捉（不算捉），右车平二是捉炮，平四是闲；黑方左车平8是兑兼打（从重判打），平6是兑。双方均为一打一闲，不变作和。

2011版：红方六路车捉黑方士角炮与本棋例案例无关，不予考虑，只须分析裁决当前的待判局面。其解释同上面后半部分一样。

    2003版主说“红两捉无根子”不对啊！红方车二平四哪有捉子呢？

 裁决这个棋例案例只看红方车四平二、车二平四…；黑方车六平八、车八平六…的循环，其它子根没有走过，无须考虑。

同意黄老师的意见，无论99规则还是新规，都是不变作和

但是黄老师的这个解释我觉得有些牵强，如果说其他子根本没有走过，就无需考虑，那么我举个例子

照黄老师的意思理解，2011规则这个是判和吗？

     是的！两例都是判和，新旧规则都判和，只不过解释略有不同。