标题：[讨论]关于象棋对局中重复局面的一些个人看法
关于象棋对局中重复局面的一些个人看法。
中国象棋、国际象棋、围棋，已经是我国正式比赛项目。作为有着悠久历史和在群众中相当普及的中国象棋，在比赛中和平时的对弈中，经常会出现循环往复的局面出现。中国象棋规则对于这种现象的判断是否是允许着法，则比较复杂，也时常在比赛中引起争议。象棋自从千余年前定型到现在，尤其是建国以来的几十年，尽管对局者的水平越来越高，棋局也越来越精彩，但是，有一个问题是长久以来未能完全解决的，那就是关于出现重复局面后，判断双方棋手的着法究竟是否属于禁止着法，哪方要变招，等等。从第一届全国个人赛举办，到后来的各种团体赛、杯赛、邀请赛，到至今的象甲联赛，在比赛中总会见到关于重复局面的争论。
象棋规则最近几十年来，关于允许着法、禁止着法；关于重复局面的判定，等等，可以说有关的规则已经不知道修改了多少次了。从87规则、99规则，到07规则和11规则，尽管规则改了又改，但没有见到有多大的进步，有些老问题依然没有完全解决，比赛中争议还是时常有所出现。
个人认为，象棋规则有很多地方，尤其是关于着法性质和重复局面的判定这方面，存在着严重的问题。在规则中，有些条例本身就是含糊不清的，导致同一个局面下，不同的棋手有不同的理解；不同的裁判，裁决的结果也完全不一致。这类现象的出现，已经严重的影响到中国象棋的健康发展，不利于比赛顺利的进行。同时，也不利于向大众普及和向外国推广。因为对于一些争议的待判局面，就连那些专业人士都不能搞清楚，那么怎么能让普通爱好者理解？又怎么能向国外推广呢?本来，有许多外国人是对中国象棋感兴趣的，但是遇到重复局面，就连中国人都无法搞懂，那么他们就会认为这种棋类比赛不成熟，就连规则都没有完全制定的明明白白，那么以后也就逐渐失去兴趣了。
作为一项正规的比赛，规则制定的要简明、清晰、易懂，同时要便于理解，对同一局面只能有唯一的结论。但是现在的情况是，在比赛中遇到重复局面，不同的棋手有不同的看法，究竟哪一方违例，都看法不一；不同的裁判，判罚也不同。这样一来，在比赛中争议就经常发生。这也容易出现腐败现象，导致黑哨的出现，导致冤假错案的发生。最后不仅仅是参赛选手受到伤害，而是会影响到整个象棋大环境的健康发展。
在国际象棋中，只要出现重复局面，包括长杀、长捉，等等，只要双方不变，均按和棋处理。但是中国象棋毕竟和国际象棋性质有所不同，所以要把重复局面一律按和棋处理也不现实，那么就有必要把规则制定的简明、清晰、便于操作。因为中国象棋的着法定义过于复杂，比如：将、捉、兑、拦、跟、献、闲，等等。一旦出现重复局面，往往就会判罚不合理现象。经常看到某些局面下，判决一方是要杀，但实际上杀着是出现在若干回合以后的事；有时候判断是否属于捉，要看捉的是有根子还是无根子，互捉后的子力价值，等等。这样就带来了判决的随意性，导致规则不严谨。
在此，我个人认为：应该把象棋规则那些繁杂的条例尽可能的简化，同时把有关的着法概念加以精简。所以我个人提出如下建议，仅供参考：
首先，要给出着法的定义，只要三种就足够了，分别是:将军，捉子，闲着。
当一方走子后，接下来假设对方不走子的情况下，
1、一方立刻就能吃掉对方帅（将）的着法叫作将军；
2、一方立刻就能吃掉对方除了帅（将）以外其他棋子的着法叫作捉子；
3、一方无法吃到对方任何棋子的着法叫作闲。
接下来，把重复局面的走法分类以下，分别是:A 长将、B 一将一捉、C 长捉、D 普通着法（闲、一将一闲、一捉一闲）
那么当双方出现重复局面时，如果都是同一类着法，比如都是长将（解杀还杀）、都是长捉（互捉），那么就是双方不变判和；假如双方的着法不属于同一类的，比如长将对长捉，或者长捉对普通着法，那么排在前面类型的着法棋手要变招。长将对长捉就是长将一方变着；长捉对普通着法就是长捉一方变着。
另外需要指出的是，在重复局面发生之前已经形成的将军或者捉子等情况，则不考虑在重复局面着法内。另外，判断捉子也要简明扼要，只要是进攻对方将帅以外的其他任何子，都算捉，不需要考虑是否是有根子还是无根子，不需要考虑吃子后局面结果如何。
当然，有些条例也是可以保留下来的，比如允许将帅连续叫吃对方其它子，允许兵卒步步叫吃对方子但不许长将。
那么，规则这么制定了以后，就基本上可以杜绝争议的出现，出现重复局面的裁决也会非常容易。
采用这样的方法后，对于大多数残局，传统的理论和结论都是适用的，就是具体走子的方法上略有差异，但结果不变。
比方说对于海底捞月杀法，就是车炮巧胜单车的残局中，采用这样的规则后，单车的一方就不能用车去长拦对方的炮了，那么车炮一方的运炮就比较方便了，直接就可以把炮移到另一侧，就不必再把炮走到车的同一横线，用车将军后再移炮，而是直接可以移动了。这样一来，车炮一方的走子就会比较方便了，取胜就少了几个回合，但最后的结果是不变的，同样是车炮方获胜。
所以，规则这样制定的话，也许会对一部分棋局结果有所影响，甚至有些布局理论和套路就会完全被改变，但是同时应该看到，这样子就可以杜绝一切争议，做到判罚清晰明了，不会有含糊不清的地方出现。
一方走子后，接下来假设对方不走子的情况下
2、一方立刻就能吃掉对方除了帅（将）以外其他棋子的着法叫作捉子；
这个定义还需斟酌吧，不理有根无根都算捉子的话，车就没什么好地方走了。其实这样研究下去最后还是会复杂。如果真要狠心改革，最简单的做法就是只要形成循环局面，不理情况如何，先造成循环者需变（循环棋步的首着是哪方哪方就要变），不变作负。这样，裁判就可高枕无忧了，而棋手也可以提前预防。
改革任重道远，但无论如何改革，应该保留象棋的竞技性、艺术性、观赏性、哲理性以及普及性。颠覆象棋概念的应慎之。
一方走子后，接下来假设对方不走子的情况下
2、一方立刻就能吃掉对方除了帅（将）以外其他棋子的着法叫作捉子；
这个定义还需斟酌吧，不理有根无根都算捉子的话，车就没什么好地方走了。其实这样研究下去最后还是会复杂。如果真要狠心改革，最简单的做法就是只要形成循环局面，不理情况如何，先造成循环者需变（循环棋步的首着是哪方哪方就要变），不变作负。这样，裁判就可高枕无忧了，而棋手也可以提前预防。
改革任重道远，但无论如何改革，应该保留象棋的竞技性、艺术性、观赏性、哲理性以及普及性。颠覆象棋概念的应慎之。
我们要考虑对局者走出的着法究竟是否违例，前提条件是盘面上出现了重复局面，假如没有重复局面发生，那就不必考虑这个问题。打个比方，红方第一步炮二平五，明显要威胁对方中卒，那么红方这步棋算捉，但是接下来随着棋局的发展，棋盘上没有出现重复局面，那么就不必去考虑这步中炮究竟是否属于捉还是属于闲着。
另外，至于说到车没有什么好地方可走的问题，其实不必过于担心，因为我们仅仅是考虑重复局面发生时，盘面上循环着法正在进行的时候，双方的着法是否符合规则，其它不去考虑。
确实，由于车具有直线进攻的作用，所以每走一步，几乎都可以威胁到对方棋子，但是只要不出现重复局面，哪怕车每步都在捉也没关系。而且即使车威胁到对方的棋子，只要是在重复局面出现之前就已经出现，那么也不用去考虑是否违规。
有点鄙人无根论的影子，呵呵。不过，逻辑还似欠严密，请问“杀”“兑”如何处理？一律判闲吗
对楼主的精神很是敬佩。多多交流
长兑车,二打对二打,二打对一打一兑车,
三次重复局面判和!
二打对一打,三次重复局面判二打方负!
2012中象新规能写上这条就好啦.
《亚规》虽简明，但早有百余棋图说明，多年无须修改。虽然有争议(例如一将一捉应否判和)，但写法非常清楚，不会有误判，即使栽判水平不高，也不会误判。
《中规》复杂，但只有6福棋图，直到2011才加入百余福棋图说明，也是进步。