标题：欢迎理性探讨切磋
欢迎理性探讨切磋
前不久，有位先生发了个帖子《请教专业裁判员…》，我衡量了一下，自己不够资格，因此有点犹豫，一直没有回复。后来，看到有几位网友在讨论，想想自己是版主，无论对错还是说说我的看法吧。
“两位棋手一上来，一招不走就说和棋”这种情况我没有遇到过。倒是依稀记得，好象在哪儿听说过，裁判长直接判双方作负。我认为这个裁判长做得对，假如是我也会这样做。就算是默契和棋也不能明目张胆地进行，两位棋手也太过份了。
顺带说说，有网友批评我不理《裁判天地》版块。实际上是2003来当版主之后的确减轻了我的压力，不过，我一直都有密切关注这个版块的动态。我借此表示感谢网友的善意批评，今后，我要增加这个版块的在线时间，恢复以往有问必答的做法。欢迎大家理性探讨、切磋。
“两位棋手一上来，一招不走就说和棋”这种情况我没有遇到过。倒是依稀记得，好象在哪儿听说过，裁判长直接判双方作负。我认为这个裁判长做得对，假如是我也会这样做。就算是默契和棋也不能明目张胆地进行，两位棋手也太过份了。
收到支持！
何必另开新帖呢？
关于这个案例，我个人觉得还是以规则为准，如果比赛规则有消极和棋的条款，则可以按规则相应条款判罚，若没有的话，裁判长双双判负就有些情绪化了（尽管裁判行为主观上是正义的），有点不妥。
说一千道一万，判罚与否，不是说是不是明目张胆的还是隐晦的，是过分的还是擦红线的，而是要根据规则，规则，还是规则来说话。
PS：依照法则来判罚，是一个裁判员的基本素养，也是公平公开公正杜绝裁判员腐败的最大保证。
何必另开新帖呢？
关于这个案例，我个人觉得还是以规则为准，如果比赛规则有消极和棋的条款，则可以按规则相应条款判罚，若没有的话，裁判长双双判负就有些情绪化了（尽管裁判行为主观上是正义的），有点不妥。
说一千道一万，判罚与否，不是说是不是明目张胆的还是隐晦的，是过分的还是擦红线的，而是要根据规则，规则，还是规则来说话。
PS：依照法则来判罚，是一个裁判员的基本素养，也是公平公开公正杜绝裁判员腐败的最大保证。
欢迎理性探讨切磋
顺带说说，有网友批评我不理《裁判天地》版块。实际上是2003来当版主之后的确减轻了我的压力，不过，我一直都有密切关注这个版块的动态。我借此表示感谢网友的善意批评，今后，我要增加这个版块的在线时间，恢复以往有问必答的做法。欢迎大家理性探讨、切磋。
如果本人理解不差的话，黄老师或许是不习惯打英文，主贴中所提到的2003应该是指的本人huhu2003。黄老师作为裁判无论经验还是理论水准相信大家都有目共睹。本人也是今年才转到裁判天地这个栏目做版主，做的不好的地方请大家多善意批评和不吝指正。另外如果本人记忆没错的话，本人这个号是2004年10月左右在重庆璧山举办全国象棋赛个人赛前夕，为了及时给大家播报消息所以专门注册的。至于2003年广东网是否存在一时印象模糊，建议问问管理员。