标题：《象棋竞赛规则》能否修订一次至少使用三十年？

《象棋竞赛规则》能否修订一次至少使用三十年？

前几天，番禺石楼镇棋协戴醒锵先生打电话问我一个实战棋例案例：一方把对方将死，对方一步都不能应将，但是，自己棋钟倒旗，该如何裁决？当我得知他们采用的是1999版《象棋竞赛规则》，心中已经有答案，但不是很清晰，为了稳妥起见我让他过一会再给我打电话。因为，国规版本太多，而且99版已几年没用，恐怕自己混淆出错，决定还是翻阅书本然后回复。

经过翻阅几个版本《象棋竞赛规则》，证实1987版本规定：“若是一方虽走出规定时限内的最后一着棋，但没来得及按钟，以至超过时限，也要按‘超时’判处。如果所走的最末一着棋违反了行棋规定，应作为‘无效着数’，可按有关行棋规定拿回来重走，但所消耗的时间不予补回，‘超时’也应判负”。

1999版本规定：“一方虽走出规定时限内的最后一着棋，但没来得及按钟，以至超过时限，此时除非已经出现将死、困毙、对方认输、对方同意提和等有效胜、和结果，其他情况均应按‘超时’判负”。于是，我根据99版规则精神回复戴先生：一方已把对手杀死，棋局胜负已定，不能判超时。

事后，我有个想法在脑子里挥之不去：为何“国规”老折腾，棋手、裁判、棋迷老是不满意；“亚规”三十年一贯制，基本没有大变动，为何在全世界的比赛（除了国内官方举办的比赛）通行无阻？下面我举个例子，大家看看“国规”是不是瞎折腾？

1987版《象棋竞赛规则》规定：“兵（卒）主动与‘强子’或‘弱子’进行交换，均不计算双方子力价值，即不算‘得子’…；1999版《象棋竞赛规则》在此条文后面加了个尾巴：“兵（卒）本身捉吃对方的棋子（不含将、杀），按闲处理”；如形成相互长打局面，则应按捉处理”。我认为两个版本各有各的道理，无所谓对错。但是，不知为何2007试行版却把1999版加上去的条文去掉？

不过平心而论，2011试行版也有的地方改得不错：“过河兵、卒浮动的价值低于车，主动送兵、卒换取车为捉…”。这样的话就限制了“兵、卒”的某些特权，保证了“车”在三军中的地位和作用。但愿正式版本面世时不要把这一条去掉。

同时，希望经过这么多年的试行修订，正式版本能够使用一段比较长的日子。