Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共26 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]
[浏览完整版]

标题:请问黄先生关于凤岗规则

1楼
study830530 发表于:2013/6/7 16:01:00

 

 

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:%e6%88%aa%e5%9b%be11.png
图片点击可在新窗口打开查看
炮五平三   车5平7    炮三平五   车7平5    双方反复不变

这是1985年裁判员考试题:

当时的正确答案是双方不变作和

判断炮五平三是捉的理由是:伏炮三进六  炮6进9   红得子。

当时几乎没有人提出异议。

如果我把图改一下,...

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:%e6%88%aa%e5%9b%be11.png
图片点击可在新窗口打开查看
反复不变着法同上,大家看怎么判断?

问题:1.这里炮五平三怎么判?

        2.这里炮三进六反而造成失子,...

        5.请问黄先生那个凤岗规则又是怎么判?

 谢谢!

[此贴子已经被作者于2013-6-7 16:56:19编辑过]
2楼
闲庭信步言无忌 发表于:2013/6/7 20:22:00
 

看来先生是个急性子的人,你在论坛提出的问题和站内短信我都看到了。我为何引而不发呢?虽然,凤岗“中、亚结合规则”的拟订我有份参与,但是,实践机会毕竟他们比我多得多。一则,我不想抢先表态;二则,我怕自己拿捏不准,所以,我想先听听他们的解释。

现在,先生既然另开新帖提出问题,那我就抛砖引玉说说自己不成熟的意见吧:

“凤岗规则”的精髓就是采纳了“亚规”裁决棋例案例不拆棋(复盘)的办法,就看刚走这一步,下一步不管。所以,比较简单、容易掌握;而“国规”裁决棋例案例则无穷无尽地拆棋,直至双方停止兑子。所以,比较复杂、难掌握。

但是,如果照搬“亚规”,“一子分捉两子、一将一杀、一将一捉、长要杀…”统统允许,那又太过简单,容易导致过多和棋。为了解决这个问题,“凤岗规则”采纳了“国规”比较严的尺度,这些统统属于禁止着法。

我认为以上正是凤岗棋人聪明之处。

[此贴子已经被作者于2013-6-7 22:24:12编辑过]
3楼
闲庭信步言无忌 发表于:2013/6/7 20:33:00
先生举的例子(小图),“凤岗规则”认定红方平炮没有犯规,黑方平车是长捉,黑要变。这是我的看法,不知道对不对。
4楼
凤岗棋协 发表于:2013/6/7 21:10:00
    同意黄老师根据“中亚结合棋规”对这个棋例判决!

   5  其他棋例(如多步推算、预计得失等棋例)按“亚规”裁决

   黑方车5平7、车7平5两步明显是长捉,属禁止着法!红方炮5平3、炮3平5都要经过拆棋、计算才算出得子,属允许着法!凤岗规则不会去多步推算预计得子的,(但连续杀着除外,因为这是简单的必走着法,所以禁止一将一杀,包括连杀)
[此贴子已经被作者于2013-6-7 21:22:40编辑过]
5楼
凤岗棋协 发表于:2013/6/7 21:10:00
凤岗季度赛象棋规则(中亚结合棋规) 

1 长捉、长杀、一将一杀、一将一捉、一杀一捉属禁止着法(按“国规”)

2  两打对一打、多打对少打,多打方变着(按“国规”)

3  两子或多子长劫一子,不论是否有根。按长捉论(按“国规”)

4  一将一抽、一捉一抽、一杀一抽、长抽属允许着法(按“亚规”)

5  其他棋例(如多步推算、预计得失等棋例)按“亚规”裁决。

6  自然限着40回合,将军算8着。正和、例和等(下到公认的和棋局面)可判和。


注:下一步可以吃掉对方子叫捉。

6楼
藿香正气 发表于:2013/6/7 21:41:00
以下是引用凤岗棋协在2013-6-7 21:10:00的发言:
凤岗季度赛象棋规则(中亚结合棋规) 

1 长捉、长杀、一将一杀、一将一捉、一杀一捉属禁止着法(按“国规”)

2  两打对一打、多打对少打,多打方变着(按“国规”)

3  两子或多子长劫一子,不论是否有根。按长捉论(按“国规”)

4  一将一抽、一捉一抽、一杀一抽、长抽属允许着法(按“亚规”)

5  其他棋例(如多步推算、预计得失等棋例)按“亚规”裁决。

6  自然限着40回合,将军算8着。正和、例和等(下到公认的和棋局面)可判和。


注:下一步可以吃掉对方子叫捉。

这个可以有。希望不断尝试之中,多多反馈各方意见与建议。


7楼
藿香正气 发表于:2013/6/7 21:42:00
这种思路还是很有借鉴意义
8楼
求棋 发表于:2013/6/7 21:47:00
嗯嗯,这种思路不错!
9楼
kwan 发表于:2013/6/7 22:58:00
     请问黄先生关于凤岗规则 

 

 

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:%e6%88%aa%e5%9b%be11.png
图片点击可在新窗口打开查看
炮五平三   车5平7    炮三平五   车7平5    双方反复不变

这是1985年裁判员考试题:

当时的正确答案是双方不变作和

判断炮五平三是捉的理由是:伏炮三进六  炮6进9   红得子。

当时几乎没有人提出异议。

如果我把图改一下,...


梁运龙老爸认为按现在国规红炮五平三算捉,炮三平五不算捉,要黄老师说说炮三平五算不算捉?(按现在国规)

10楼
碣石涛声 发表于:2013/6/8 7:20:00
以下是引用kwan在2013-6-7 22:58:00的发言:
     请问黄先生关于凤岗规则 

此主题相关图片如下:%e6%88%aa%e5%9b%be11.png
图片点击可在新窗口打开查看
炮五平三   车5平7    炮三平五   车7平5    双方反复不变

这是1985年裁判员考试题:

当时的正确答案是双方不变作和

判断炮五平三是捉的理由是:伏炮三进六  炮6进9   红得子。

当时几乎没有人提出异议。

如果我把图改一下,...


梁运龙老爸认为按现在国规红炮五平三算捉,炮三平五不算捉,要黄老师说说炮三平五算不算捉?(按现在国规)


依照《11规则》

炮五平三(联捉),车5平7(捉);

炮三平五(联捉),车7平5(捉)。裁决:黑变。

 

原因:

 

 

 

 


 

共26 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .12500 s, 2 queries.