[浏览完整版]
标题：[讨论]研究棋局碰到的棋例
1楼
棋例人生 发表于：2013/6/12 19:43:002楼
棋例人生 发表于：2013/6/12 19:44:00这个棋例红方的车45符合一个进攻子力，占据守和要点附带产生的捉按闲吗？
3楼
JDW 发表于：2013/6/12 21:18:00个人认为车四平五符合11规则守和方只有一个进攻子时，占据守和要点，附带产生的捉士按“闲”处理这一点。
4楼
瘞鶴銘 发表于：2013/6/12 21:29:00同意樓上的觀點
5楼
棋例人生 发表于：2013/6/13 8:16:00问题是红方吃士带响，是否应该按捉定性？
二、棋例通则26.2条款：守和方只有一个进攻子时，占据守和要点，附带产生的捉士象按“闲”处理。 本条款的衡量标准是一个进攻子。判断能否捉士象的尺度则是能否吃：如吃士象后，下一个回合（将军除外）立即形成被杀或失子的局面，判“闲”；倘如在若干回合后才形成上述局面，则不予考虑，判“捉”，此外，下着能带“将军”的吃士象，不管能否还原局面，同样只要不出现上述局面，也判“捉”。 |
[此贴子已经被作者于2013-6-14 16:15:29编辑过]
6楼
淮南棋协 发表于：2013/6/13 14:10:00
7楼
棋例人生 发表于：2013/6/13 20:47:00请大家回归待判局面去进行探讨。
8楼
棋例人生 发表于：2013/6/13 20:48:00以下是引用JDW在2013-6-12 21:18:00的发言：
个人认为车四平五符合11规则守和方只有一个进攻子时，占据守和要点，附带产生的捉士按“闲”处理这一点。
9楼
回望孤帆远影 发表于：2013/6/13 21:46:00看了楼主的名号，且所发局例，均显示出相当水平，应该也是个爱好钻研规则棋例的，本板块的队伍又有壮大，令人欣喜，有时间一定挨个上顶。提个小小意见，不知楼主可否接受。按惯例，两点间“重复局面”的待判局面要么6个回合给足，要么只给出2个回合，大家也都知道其余回合省略，楼主所发几局均为两点间“重复局面”的待判局面，但却只给出了4个回合，总感到不规范，有点别扭的。为表赞意，在这里仍按待判局面试裁一下，也听听各位老师、版主的意见。
着法：
1.车四平五 （闲） 将５平６（闲）
2.车五平四 （将） 将６平５（闲）
红方车四平五占据守和要点，且只有一个进攻子，符合规则的两个条件，至于吃士有将，是否应判“捉”规则无此要求，当视为无此附加条件。故红方一闲一将，黑方二闲，双方不变作和。个人意见，仅供参考。
10楼
棋例人生 发表于：2013/6/14 7:54:00现在看起来的确有些率性而为，谢谢陈老师指正，今后当注意这类细节。