[此贴子已经被作者于2013-6-13 7:37:17编辑过]
炮7平6是殺 車是不是放錯了 車四平五不是被馬吃了
[此贴子已经被作者于2013-6-12 21:20:12编辑过]
棋图是否有误？黑炮6平7改走马3退5吃车即胜定。就棋而论炮7平6个人认为是闲，11规则26.3提到：一方形成“自毙”应由己方负责，不得视为对方造成；若另一方应将着法产生新的杀法，仍应按“杀”判处。黑炮7平6应将后并没有产生新的杀法（都是卒4进1杀），而红车五平四是将军形成的“自毙”，应由己方负责，不得视为对方造成。不知这样理解对否？请大家多多指教。
以下是引用JDW在2013-6-12 21:39:00的发言：
棋图是否有误？黑炮6平7改走马3退5吃车即胜定。就棋而论炮7平6个人认为是闲，11规则26.3提到：一方形成“自毙”应由己方负责，不得视为对方造成；若另一方应将着法产生新的杀法，仍应按“杀”判处。黑炮7平6应将后并没有产生新的杀法（都是卒4进1杀），而红车五平四是将军形成的“自毙”，应由己方负责，不得视为对方造成。不知这样理解对否？请大家多多指教。
【红车前提一格】
个人理解：
红车五平四不属于“自毙”，恰恰是解杀之着。
红车将军后黑卒并无杀棋，而黑炮7平6形成了新的杀棋，应判为“杀”。
黑炮6平7闪开将路，仍是杀棋。
红方一将一闲，并不违禁；应由黑方变着。
這是剛剛在大理國下 紅方這樣下居然被判和 我暈
猛虎3段 對 金蟳5級
[此贴子已经被作者于2013-6-12 22:13:14编辑过]
楼上的是使用的什么规则？即使是以前捉一不捉二时代么也不许这样。
以下是引用棋例人生在2013-6-13 8:15:00的发言：
楼上的是使用的什么规则？即使是以前捉一不捉二时代么也不许这样。
弈天上據說用的是亞洲規則