标题：[讨论]这样的棋例如何裁决？
这是2013年全国象棋团体赛男子组浙江刘子健对山西梁辉远形成的一个待判局面，敬请各位版主、老师、高手按2011规则（试行）裁决。
红方马五进七（捉） 黑方车5退2（闲）
退马之后有弃马换双象的变化，按11规则当如何处理，请大家继续思考。
双方不变和棋 。
版主胡老师果然思考敏锐。据朋友说一楼的局例是按2011规则（试行）参考图10裁决的，给人的感觉就很不好，这不是说临场裁判的裁决有什么问题，而是参考图10在我看来可能存在的问题不少，用它做“法理依据”恐怕会有问题；严谨地说参考图10有四处值得商榷的地方，都与2011规则相关条款有相互矛盾的地方。为了说明，我把参考图10制好，一字不漏的贴在这，敬请各位老师细心的琢磨琢磨，广泛发表看法，争取为规则的正式版本修订工作，提出积极有益的意见或建议。最后说一下，我完全同意以上剑门蜀道老师和其他各位老师的裁决意见。
参考图10 着法：
1. 车七退一（将） 将４退１（闲）
2. 车七进一（将） 将４进１（闲）
3. 车七平一（捉） 炮９平８（捉）
4. 车一平二（捉） 炮８平９（捉）
5. 车二平一（捉） 炮９平８（捉）
6. 车一平二（捉） 炮８平９（捉）
7. 车二退六（捉） 炮９进３（将）
8. 车二退三（捉） 炮９退３（闲）
红方长捉，须变着，不变作负。
此例初看很简单,一捉一闲对一闲一捉,双方不变作和呀!实不然!--正如版主所提醒的:红退马,有进炮将军,而后弃马杀象再杀象的棋.根子的捉的性质判断,要看双方子力价值方面的得失--得大失小或得失相当时判捉,失大得小判闲.
此例,若只看得象失马--得小失大,为闲,若依得双象失一马,则为得失相当,为捉.
如此看来,拙见依1.1试行判,红一捉车一联合捉子对黑一闲一捉无根子,红方变着,不变作负.可能更为准确.
若依我老妖规则讨论稿,对将军后再怎么走,得子与否等不做分析,视为"暗着"一律为闲,此例为双方均未犯例,判作和棋.
退马之后有弃马换双象的变化，按11规则当如何处理，请大家继续思考。
弃马换双象的进程
并无连续照将发生,可视为换子处理.
此例,依照2011规则,判和棋!!