[浏览完整版]
标题：11规则怎么判断
1楼
study830530 发表于：2013/9/3 19:32:00
%e6%88%aa%e5%9b%be11.png
车五平六 卒4平5 车六平五 卒5平4 ....双方反复不变
该例如何判断？
2楼
客气 发表于：2013/9/3 19:38:00哈，这棋例够狠~
3楼
客气 发表于：2013/9/3 19:41:00抛块砖~
车五平六（献）卒4平5（闲）
车六平五（献）卒5平4（闲）
4楼
邱楚浩 发表于：2013/9/3 20:12:00以下是引用客气在2013-9-3 19:41:00的发言：
抛块砖~
车五平六（献）卒4平5（闲）
车六平五（献）卒5平4（闲）
5楼
huhu2003 发表于：2013/9/3 20:30:00据11规则，红车五六为献兼捉，车六五则为捉，黑两闲。故该红变。
6楼
客气 发表于：2013/9/3 20:38:00以下是引用huhu2003在2013-9-3 20:30:00的发言：
据11规则，红车五六为献兼捉，车六五则为捉，黑两闲。故该红变。
据11规则，红车五六为献兼捉，车六五则为捉，黑两闲。故该红变。
可否讲讲其中道理呢~
7楼
客气 发表于：2013/9/3 20:41:00这个棋例的确很有意思~好象又触摸到了棋规的盲点~不禁赞叹~：））
8楼
study830530 发表于：2013/9/3 21:05:00卒5平4为什么就没有人考量黑后续的卒6平5的白吃炮，为什么这里就就没有人考量卒5平4后黑已经发生了所谓“实质上”的改变呢？
9楼
客气 发表于：2013/9/3 21:09:00很有兴趣分析下这个棋例~
我是这样认为的哈，
车五平六：把车送到卒的嘴边，无根车送吃，吃掉车以后，黑方不会立即被将死或在子力价值上遭受损失，符合献的定义。
车六平五：属于有根车送吃，卒吃掉车以后，自己也会被吃掉。这个似乎并不完全符合献的定义。但是从卒的浮动价值低于车的角度来看，卒方还是占了便宜的，因此推断为献~
可能有朋友会说，车在下一步可以吃掉卒，也符合捉的定义，那就应该是献兼捉。那么在这里，我们把卒换成是车怎么样呢？那就不会有人认为是捉了吧。我把无根的车送到你车的嘴边，你吃掉以后，没有任何损失。如果说这样也可以判为捉的话，未免教条了哈~
至于卒吃炮的事，哈，那根本不是此步棋走后发生的，再说了，卒本身别说吃你炮，即使吃你车，那也不算捉~
10楼
客气 发表于：2013/9/3 21:15:00
棋规言简意赅，不可能面面俱到，很多时候还需要融会贯通的运用，只有这样，才能科学的处理纷纭复杂的棋例。
讨论的过程，就是相互提高的过程~
真诚的向同好们致敬！问好！