标题：凤岗“中亚结合规则”探讨（连载）

凤岗“中亚结合规则”探讨（连载）

数年前，东莞凤岗镇棋协根据自身毗邻港澳的地理环境，和粤、港、澳三地棋手经常交流切磋的具体情况，制订了“中亚结合规则”。经过一段时间的实践之后，应该回头看看是否存在不尽合理的问题，使之趋向完善。余虽不才，愿与大家共同探讨之，请同好就事论事发表意见，切勿争吵，拜托了。

附：凤岗季度赛象棋竞赛规则（“中亚结合棋规”）

1.长捉、长杀、一将一杀、一将一捉、一杀一捉属禁止着法（按“国规”）；

2.二打一还打、多打对少打，多打方变着（按“国规”）；

3.两子或多子长捉一子，不论被捉子是否有根，均按长捉论（按“国规”）；

4.一将一抽、一捉一抽、一杀一抽、长抽属允许着法（按“亚规”）；

5.其他棋例（如多步推算、预计得失等棋例）按“亚规”裁决；

6.自然限着按40回合计算，提出方“将军”只算8着，官和、例和局面可判和。

注：下一步可以吃掉对方子叫捉。

记得有一年棋友春茗，谈到“国规”难掌握的弊端，陈志刚主任提出可以试行“一国两制”，专业比赛使用“国规”，业余比赛使用“亚规”，这个设想得到了大家认可。可是，事后我在论坛提出来却遭到一些人反对。

巧的是数年后，凤岗棋协提出要在季度赛实行“中亚结合规则”，于是一拍即合，我和谢启文秘书长从此相识相知成为好朋友。我认为谢秘书长敢于吃螃蟹，并尝到了螃蟹的滋味。想当年，凤岗试行“中亚结合”规则反对之声也是不绝于耳。我旗帜鲜明表示支持：凤岗棋协在自己一亩三分自留地种试验田，并没有妨碍别人的利益，不认同的可以不参赛。

今次凤岗第三季度赛，谢秘书长在比赛空隙和我讨论“抽”的裁决，让我想起第一次在凤岗和裁判员赛前学习就被“抽”该如何裁决卡住了。因为，“亚规”不考虑下一步，只看反复循环这几个回合；而“国规”则拆棋一直到停止兑子。如何解决这个矛盾呢？经过反复研究，我发现“亚规”《棋例总纲》88988请大家看看这样阐述是否清楚，能否解决问题？

今次凤岗第三季度赛，谢秘书长在比赛空隙和我讨论“抽”的裁决，让我想起第一次在凤岗和裁判员赛前学习就被“抽”该如何裁决卡住了。因为，“亚规”不考虑下一步，只看反复循环这几个回合；而“国规”则拆棋一直到停止兑子。如何解决这个矛盾呢？经过反复研究，我发现“亚规”《棋例总纲》p31==33有四个关于抽的图例，其中图9a是用叫将的棋子抽吃；而图8a、图8b、图8c则不是。于是，我试把图9a称作“直接抽”，图8a、8b、8c称作“间接抽”；并把直接抽规定为允许着法，间接抽规定为禁止着法。请大家看看这样阐述是否清楚，能否解决问题？

也曾看过相关帖子，从来没有用过，确实不擅长，人老就是笨。不过，好多五十岁上下的人不会电脑，是文盲啊！