[浏览完整版]
标题：请判案例
1楼
abxtmn 发表于：2013/10/16 20:11:00
黑象5退3瞄九路兵，黑下一手没有走出象3进1吃九路兵，判断象5退3是佯攻。同理判断象3进5是佯攻；
判决：红不变作负。
如果按旧规则的所谓“下一着得子是捉”判断，黑象5退3和象3进5都要被判断为“捉”。
这样简单的佯攻判断难道就没有人能够看懂？
==============================================================================
车4平3 是【（黑）士瞄（红）六路车， （黑）马瞄（红）马】
黑下一手并没有走出车3进2吃（红）七路车【原六路车】，判断车4平3是佯攻，...
裁判组考虑（黑）马瞄（红）马，.......红马根本就没有任何移动。.....与红马何干？？？？？？
622d9c67gadc58acfc3ce&6901.jpg
杨XX裁判组对于车4平3一头雾水。
[此贴子已经被作者于2013-10-18 7:32:27编辑过]
2楼
炮马争雄三百年 发表于：2013/10/17 7:02:00清晨坐沙发
3楼
無界 发表于：2013/10/17 7:10:00楼主精神可嘉！
4楼
kwan 发表于：2013/10/17 7:44:00楼主说：这样简单的佯攻判断难道就没有人能够看懂？
所谓瞄而不吃是佯攻，看懂不难，只是毫无道理，如一歹徒拿刀向着平民，见警察来了，跑掉，在另一个地方又拿刀对着另一平民，见警察又来了，跑掉，你能说我没犯罪，因为我没砍下去，只是佯砍？
宣传这么久，为什么没有一个人接受你的“佯攻”棋规？同理。因为世界没有一个国家，没有一个人会认同拿刀对着别人只要没砍下就没犯罪！明白不？
[此贴子已经被作者于2013-10-17 7:47:59编辑过]
5楼
马小炮 发表于：2013/10/17 7:52:00以下是引用炮马争雄三百年在2013-10-17 7:02:00的发言：
清晨坐沙发
清晨坐沙发
咱也来早朝一下。
6楼
kwan 发表于：2013/10/17 8:32:00 某民主国家修建一高速路要经过一位老太太的破旧房子，国家可以补助一笔非常可观费用让老太太搬走，老太太就是不肯搬，政府无奈，只好绕道建路，老太太又说公路在她房子旁边经过，打扰了她的清静，但自己还是体谅国家需要建公路发展经济，不计较，补回些精神损失费算了，政府也只好照办。
诚然，这位老太太的做法，表面看是为一己之便，一己之利而不顾大局，不时大体，但她捍卫了个人尊严与权利，使政府懂得要尊重国民，使千千万万的普通人受益！
棋规也不能为所谓一时的局面、局势而损害作为棋规的基本精神。
7楼
ljxok 发表于：2013/10/17 8:44:00“如果按旧规则的所谓“下一着得子是捉”判断，黑象5退3和象3进5都要被判断为“捉”。
这样简单的佯攻判断难道就没有人能够看懂？”
要是在水平不高的业余比赛或限时较紧时，你又怎能判定人家一时看没看懂？不过有您这位“佯攻”论裁判进行分析辅导和热情提醒：吃兵是劣着或软着，暗示请勿吃！双方棋手不知感谢你还是责骂你！？
8楼
kwan 发表于：2013/10/17 9:03:00以下是引用kwan在2013-10-17 7:44:00的发言：
楼主说：这样简单的佯攻判断难道就没有人能够看懂？
楼主说：这样简单的佯攻判断难道就没有人能够看懂？
所谓瞄而不吃是佯攻，看懂不难，只是毫无道理，如一歹徒拿刀向着平民，见警察来了，跑掉，在另一个地方又拿刀对着另一平民，见警察又来了，跑掉，你能说我没犯罪，因为我没砍下去，只是佯砍？
宣传这么久，为什么没有一个人接受你的“佯攻”棋规？同理。因为世界没有一个国家，没有一个人会认同拿刀对着别人只要没砍下就没犯罪！明白不？
[此贴子已经被作者于2013-10-17 7:47:59编辑过]
[此贴子已经被作者于2013-10-17 11:32:09编辑过]
9楼
abxtmn 发表于：2013/10/17 14:15:00
黑象5退3瞄九路兵，黑下一手没有走出象3进1吃九路兵，判断象5退3是佯攻。同理判断象3进5是佯攻；
判决：红不变作负。
要是在水平不高的业余比赛或限时较紧时，你又怎能判定人家一时看没看懂？不过有您这位“佯攻”论裁判进行分析辅导和热情提醒：吃兵是劣着或软着，暗示请勿吃！双方棋手不知感谢你还是责骂你！？
你在哪里看到我上面的文字中有什么你说的....“进行分析辅导和热情提醒：吃兵是劣着或软着，暗示请勿吃！...”你不觉得莫名其妙吗？
该案例如果按照旧规则判断，很可能会判断黑不变作负，难道就没有人觉得荒唐吗？
[此贴子已经被作者于2013-10-17 14:29:11编辑过]
10楼
东货历 发表于：2013/10/17 14:59:00楼主精神可嘉！