标题：裁判重要，还是棋手重要。

有一则有关裁判处理迟到孩子的事情。本人看阅后，提出这个题目。

如果是儿童比赛，请永远记住，因儿童比成人优先，故裁判的重要性次于儿童参赛的积极性。这似乎有点强理，但是天理，是民间的普遍认同。不信，问问大众。

那则有关裁判处理迟到孩子的事，是裁判其本人在广东象棋网拿出来说事，似有意要让人看他是多么的“秉公执法”，多么的有处理方法和经验，并觉得引以自豪，希望其他裁判学习。事情大意是，孩子妈拉着孩子赶来，迟到了。而另有一孩子棋手轮空，已经判定他第一轮轮空就是赢，他已经走开了（当然不是会是回家了，比赛才开始时）。此裁判让那迟到的孩子参加了后续轮次比赛。

我在跟贴时，首先表明，裁判要判罚，并无错。毕竟，既然有规则，别人能怎么说呢？这是其一。其二，让孩子继续后续轮次比赛，也是对的。

但我也表明，似乎应当考虑更圆满的处理方法，而不是觉得裁判那方法就是惟一。比如说，看看能否找到那轮空的孩子，商量是否同意比赛。一般来说，家长是同意让孩子锻炼的，孩子轮空，他自己也多半会觉得失落。毕竟，小孩比赛重在锻炼，不是重在名次。如果让孩子一盘棋也不下，直接拿名次，对孩子又有什么意思呢。

只要孩子双方愿意，完全可以比赛。而这更可能是两个孩子都希望和乐意的事情。

那裁判没有这样做，他也没有义务这样做。对，是没有义务。但你拿出来说道，向其他裁判以示自己为榜样，那意思就不一样了。

下面，说一个类似例子。

张三是一名机关干部，下午5：30下班是众所周知的事，长年贴告于外。某日，下午5：40了，完全是到下班时间了，他也收拾准备走。这时来了一名群众，其确有急事，恳求今天办理。张三说，你明天再来办吧。事实上，该群众明天来办也没什么大不了，无非多耽搁一天。但这群众实在着急，想办。张三没有给他办，理由是下班了，下班时间你又不是不知道。那群众当然只有第二天来了。

他日，张三在与其他同事聊天时，聊到此类情形。张三以此为例，向同事们说道，以为示范。

各位看官，你们会有什么想法？难道会说，这群众活该？难道会说，这样的群众，不给点教训，他下次还会吃亏？甚至会连儿子也教育不好。

如果这样，政府还会要求、还有理由要求各级干部必须“急群众所急、想群众所想”吗？

显然，答案很清楚。况且，张三重新打开电脑，帮助办理，并不是难事，也不违法，无公共成本。只是其乐意否。

上述例子，可能不很类同，我只是大致举例而已，因为不想花时间去想一个非常类似的。两例子中，有一个不同的是，在那比赛中，需要与另一个轮空走开的小孩协商。而这完全可以让他们双方自己去协商。这样处理，或许更显智慧。

有人跟贴说，“有这样的家长，孩子也没有前途”。说此话太随便，不是一个有素质的人说的。理由如下：一是没有理解到主贴的真实意思，即随便予以开口。二是没有理解到，孩子的爱好与兴趣需要维护。孩子与成人的承受能力、认同能力是不一样的，至少需要慢慢来。这是一般的成人也懂的，无需多言。有的时候，对孩子，裁判、老师也用不着僵硬执法。强调一遍，我是说有的时候、有的情况下。比如，本次事件中，如果孩子双方协商好，对你、对其他人有妨碍吗？只需指点一下，问题是有解决方法的。只是你愿意不愿意、或者想没想过，为了别人孩子的成长而付出你的理解、宽容和帮助？当然，这不是你的义务。三是认为不给些教训，家长及孩子就不会长记性。这么简单的逻辑、简单的道理，别人岂能不知？完全低估了别人在教育孩子方面的智商。请问，你的孩子教育得好吗？你很成功吗？难道即使让两孩子协商重新下棋后，那孩子家长就不会反省总结吗？不管各位看官信不信，我是相信，即使获得下棋机会，那家长回家肯定会教育孩子的，自己下次也会更加注意。四是此话有攻击人的成份，不是有涵养的人所言。生活中，此种人大多脱口而出，凡事判断太轻率，不是慎重人。

本人再次表明，裁判没有错，不能说他的判罚有错，但这并不是处事圆满，也就不值得称赞，更不可以自居、以为示范。

所以，本人还是那句话。第1，棋手们、运动员们永远应当理解和尊重裁判。我发自肺腑地说。第2，在孩子的比赛中，裁判也要更加重视孩子的成长而不是死板的执法。（此意思并不是要裁判牺牲原则与规则去迁就犯规的孩子）。儿童的成长和前景，是第一位的，当然，也需要裁判的正确引导。这些没有矛盾。在于你的理解和具体情况具体处理。