在2012伊泰杯全国象棋甲级联赛赛场出现了等级分全国第一蒋川与等级分全国第三赵鑫鑫的重大棋例事件，被棋迷戏称是“上帅门”，并且引发了热议。
笔者是一名裁判员，执法过一些比赛，在出现这个事件时，关注的是判负的依据，此前由于手头没有今年联赛的补充细则，所以不敢评论。象甲第一个赛会制打完，从到过现场的朋友手中获得联赛秩序册，补充细则第三条“每局棋在25回合以内，双方均不得提和；待判局面符合不变作和的条件时，如双方未走满25回合，红方必须变着”。
这里边有两句话，第一句话是限制所有的短和棋，没走出25回合别想议和。第二句话是重点，万一出现了中炮过河车对屏风马平炮兑车，车三平四、车四平三这类不变作和应判和的怎么办，那25回合内也别想判和，红的变着。意思很明确，25回合内大家就没法子和棋了。
然后补充细则就没有关于这一条的任何括号说明，或者跟进的变着办法以及不变相关惩罚措施，诸如如何变，多少步变，你多少步不变是不是判犯规，多少回合不变是不是直接判负等等。既然没有相关惩罚措施，裁判组是根据什么裁定蒋川负的呢？按章办事，应该有明确的依据才行。
也许裁判组是按照2011年象棋竞赛规则（试行）里关于负的界定判的（这儿假设最大“被链接”到此），棋规里第一章第4条输棋的认定，第4.1.5形成待判局面，为一方违反禁例，应变着而不变，所谓一方违反禁例，就是单方禁止着法，如长杀、长捉、一将一捉等，显然蒋川不是违反禁例。此外，关于待判局面的裁定，23.5.2.2中，符合25.3、26.8.1、26.8.2和26.8.3条款，应变着一方不变作负，而蒋川也不在这些条例里。综上，棋规里所有能裁决负的地方，都与蒋川无关。
那到底是如何裁决负的，的确是个谜团。从各种报道采访，以及从现场朋友处了解的情况，当时裁判员也没有跟蒋川说多少回合一定要变，不变就立刻判负的话，也失去了最后一个判负的可能：就是直接把原本只是让大家25回合没办法和棋的不变要你变，与棋规里判负的依据通过执法者口示划等号（虽不严谨，也不失为一种下策），而这得通过裁判组在让蒋川变之前，明确指示补充细则里只是没说，其实遇到这种情况就视为棋规某方式来办，很可惜，没有。
这就好比法院裁决人死刑有各种类别，而A呢原本不是死刑，不过在某个特定场景A等同于死刑类，这需要最高法院提前公示，把A临时加进死刑类，或让A等于原已有的死刑某类，若没公示，不严谨也至少在某人要进行A动作时，有执法人员明确：你现在这就是死刑。如果都没有，死刑不可能成立。
回过头看，25回合的规定本意是鼓励棋手拼搏，为何生搬硬套终止一盘激烈棋局，伤棋手进取心呢？往后进攻方又遇杀的天昏地暗，谁也没法退让一步时，红再此负情何以堪？？逃帅有危险，上下别乱动！
有在广东佛山的朋友发表下看法吧
从现在报道的情况分析，很诡异！！！
前不必说，当赵鑫鑫召裁判，领导集体研究决定：限红2步内变招【两回合】！
在这时判红负，判错了，还未到第二回合呀：
应让红走第二回合：帅五进一
此时才判负！
前世界冠军赵鑫鑫如此说话：
在我提出之后裁判做出一个判决，让对手在两回合之内必须变招，我走了一步棋，他起一步将，我再将他就不能再下将，否则就等于两回合没有变，
世人戏称“上帅门”！他们还不脸红？？
楼主不愧是裁判出身，分析的很道理，判负的依据好象的确不太充分！
在这里可以假设一种情况有可能会发生：假如出现了在25回合内双方棋手都不愿意变招，而按照比赛规则红方必须变招，但又没规定红方不变招怎么处罚的情况，这时红方假如想钻比赛规则不严秘的漏洞，就是不变招，看你裁判能把俺杂地！
这时候裁判判负不能由于没有依据，不判双方又都不变比赛无法继续，要求红方变招他又不听也不能强制他变，这可杂办尼？谁能帮这个裁判出出主意呀？