共42 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5]

标题：胡荣华:象棋要发展必须坚持改革

1楼

打虎将 发表于：2012/9/10 1:45:00

胡荣华:象棋要发展必须坚持改革

新华网呼和浩特９月９日奥运专电（记者李晴扬）２０１２“伊泰杯”全国象棋甲级联赛９日在这里落下帷幕。本届象甲，正值中国象棋协会成立５０周年、象甲联赛启动１０周年，处在这样的历史节点，如何认识联赛对于象棋这门古老国粹产生的作用和影响，在迈进第二个１０年之际，联赛应该如何健康有序地发展，带着这些问题，记者采访了中国象棋的代表人物、被誉为“象棋泰斗”的特级大师胡荣华。

为使年轻棋手更快地成长起来，已届６７岁高龄的胡荣华本赛季主动淡出一线，专职担任象甲上海队教练。虽然不再亲自上场冲锋陷阵，但他仍然时时关注着联赛，关心着象棋事业的发展。在他看来，１０年联赛的首要贡献，是为象棋的可持续发展打下了基础，１２支专业队、五六十名棋手因为有了联赛的支撑，能够心无旁骛从事象棋的实战和研究，使得有着逾千年历史的这一中华文化瑰宝焕发了新的活力，同时涌现了一批热爱象棋事业、基本功扎实、熟悉电子信息的后起之秀，他们是中国象棋的未来和希望。

不过，胡荣华对于象甲联赛的现状并不满意。“和棋还是太多，（徐）天红、（柳）大华他们也有同感；有些对局还不到１０分钟，没下几手棋双方就签字作和了，这种比赛对于象棋的竞技性有什么意义呢”？

熟悉象棋的人们都知道，胡荣华驰骋弈林半个世纪，早已功成名就，可以安享晚年；但他出于对象棋事业的责任感，始终割舍不下发展象棋的这份情怀。他清醒地意识到，在现代科技飞速发展的今天，人们的兴趣和爱好日益多元化，即便是象棋这样有着广泛基础的智力竞技游戏，也受到了猛烈的冲击而逐渐被边缘化。生于忧患、死于安乐，象棋的前途只能是与时俱进，适应时代的潮流，在改革中寻找出路。

１０年象甲，胡荣华是这么想的，也是这么做的。他在各种场合呼吁改革赛制，革新规则，减少乃至最终取消对局中的和棋，以增加联赛的竞争性。在２００６、２００７两年的联赛中，他更是以东道主的便利，推出“先手和棋判负”的“激进”规则，引来了不少非议。这个规则虽然没有坚持下去，但象甲赛制的改革进程却明显加快了，年年都有新动作，直至本届象甲出现了“提前２０分钟交换出场棋手名单”、“四慢两快对局如全部成和主队判负”等新内容。

胡荣华并不是一味地反对和棋，他认为那种双方全力以赴、殚精竭虑，演绎了精彩的攻防之战后无力再战、以和棋收场的对局表明了职业棋手的操守，值得人们的尊敬；他所反对的是那种不思进取、知难而退，曲解和利用规则谋求的和棋。“这种做法就如同文艺演出中的假唱，是我们坚决反对的，”他说，“企业家出资办比赛，棋迷们在现场和网上欣赏对局，不是来看心照不宣的和棋的，这么做不仅是对他们的不尊重，更是对象棋事业的损害。”

烈士暮年壮心不已，在胡荣华的心目中，象棋改革是一项系统工程，要有顶层设计，并且长期坚持下去。他设想的象甲联赛可以是整个象棋改革的一个窗口和平台，要像美国的ＮＢＡ那样具有表演性、对抗性和观赏性；职业棋手的等级分也应该借鉴职业网球的做法，按照年度成绩动态统计发布，从而有利于“无名”棋手脱颖而出；在加强调研、及时总结的基础上，规则和赛制的改革也应继续推进积极的实验和探索。

胡荣华已不再年轻，但他对象棋事业永恒的追求和挚爱，使他成为棋坛上令人仰止的常青树。

2楼

打虎将 发表于：2012/9/10 2:08:00

2012年伊泰杯全国象棋甲级联赛各轮胜率统计(含加赛快棋)。资料引自：http://www.gdchess.com/XQData/Statistics.asp?eid=100001179

轮次	局数	先胜	先胜率(%)	和局	和局率(%)	后胜	后胜率(%)	弃权	未知
1	31	5	16.1	22	71.0	4	12.9	0	0
2	28	5	17.9	20	71.4	3	10.7	0	0
3	28	6	21.4	18	64.3	4	14.3	0	0
4	27	7	25.9	17	63.0	3	11.1	0	0
5	26	2	7.7	15	57.7	9	34.6	0	0
6	26	8	30.8	16	61.5	2	7.7	0	0
7	28	7	25.0	14	50.0	7	25.0	0	0
8	24	12	50.0	10	41.7	2	8.3	0	0
9	26	8	30.8	13	50.0	5	19.2	0	0
10	27	8	29.6	16	59.3	3	11.1	0	0
11	29	7	24.1	18	62.1	4	13.8	0	0
12	24	12	50.0	10	41.7	2	8.3	0	0
13	25	9	36.0	14	56.0	2	8.0	0	0
14	25	9	36.0	14	56.0	2	8.0	0	0
15	27	3	11.1	12	44.4	12	44.4	0	0
16	26	10	38.5	12	46.2	4	15.4	0	0
17	27	1	3.7	18	66.7	8	29.6	0	0
18	29	7	24.1	20	69.0	2	6.9	0	0
19	25	4	16.0	16	64.0	5	20.0	0	0
20	27	7	25.9	18	66.7	2	7.4	0	0
21	27	5	18.5	17	63.0	5	18.5	0	0
22	27	6	22.2	15	55.6	6	22.2	0	0
	局数	先胜	先胜率(%)	和局	和局率(%)	后胜	后胜率(%)	弃权	未知
合计	589	148	25.1	345	58.6	96	16.3	0	0

[此贴子已经被作者于2012-9-10 2:11:06编辑过]

3楼

24k 发表于：2012/9/10 5:03:00

胡司令的改革精神可敬可佩！问题是不能与“摸着石头过河”的错误理论进行改革，应该理性改革，改革应该是扬弃，而不是抛弃好的传统、好的规则。关于胡司令的一系列“和棋黑胜”“新三分制”等改革，本人发表在2011、3棋艺-象棋版的文章《2006-2010年象棋规则改革的反思》，有较为详细论述，包括今年的象甲赛制也在方案出台前、有所论述。有兴趣的朋友不妨仔细看看、希望对你有所帮助、谢谢！

我下面两篇文章都有一些论述

http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=30&ID=55551&replyID=&skin=1

http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=42&ID=56840&replyID=&skin=1

4楼

horace_wu 发表于：2012/9/10 6:25:00

以下是引用打虎将在2012-9-10 1:45:00的发言：

反对不思进取、知难而退，曲解和利用规则谋求的和棋

象甲联赛要像美国的ＮＢＡ那样具有表演性、对抗性和观赏性

职业棋手的等级分也应该借鉴职业网球的做法，按照年度成绩动态统计发布

胡司令的目标是象甲联赛学NBA、等级分制度学网球。

继续反对消极和棋。

5楼

烂柯神机 发表于：2012/9/10 8:05:00

支持胡老师的观点！

不管怎么样的赛制，只要是促进棋手积极进取，哪怕偏激一些，又有何妨！

作为棋迷，能欣赏到精彩的对局，不是更好吗？

说句不好听的，曹丕取代汉献帝，跟我们老百姓有什么关系，新皇帝让百姓吃饱穿暖在当时很不错了。

而我们就相当于当时的老百姓，有精彩的对局欣赏就是好事！

至于合不合理，偏不偏激，会在以后的比赛中体现出来，再根据情况适当调整，事实上自2006年以后就是这么做的，修改规则，调整，再修改，再调整，越来越接近合理。当然，随着时代的发展，又会产生新的问题，又需要新的理念进行再调整。

[此贴子已经被作者于2012-9-10 13:26:13编辑过]

6楼

hongchuangying2 发表于：2012/9/10 8:50:00

用户已锁定！

7楼

许铂川 发表于：2012/9/10 9:01:00

用户已锁定！

8楼

luoda115 发表于：2012/9/10 9:53:00

什么不能摸着石子过河。其实改革就是摸着石子过河。而且也只有改革也才有希望。

9楼

gingeg 发表于：2012/9/10 10:00:00

10楼

烂柯神机 发表于：2012/9/10 10:24:00

实践是检验真理的唯一标准合不合理需要实践不改革清朝就是鲜明的例子保守派反对改革君主立宪派看到改革无望投身到革命的行列武昌一声炮响清朝在拥有强大军队（新军，不抵抗革命军）之时轰然倒塌。

[此贴子已经被作者于2012-9-10 13:26:37编辑过]

共42 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5]