标题：[分享]黄海林、赵鑫鑫与《银川棋路》的渊源

1楼

莎栏发表于：2012/3/30 17:44:00

一脚 2012-3-30 14:13:37
沙兄，《2010年全国象棋个人锦标赛特辑》你在读了吗？
我们交流一下读后感

沙兰  17:32:48
    跳读了几页，我对比黄海林部分与赵鑫鑫部分，发现一个奇怪的现象：
    他们二人的评述风格几乎一样，难分彼此，评棋的格局一样，节奏一样，叙述的语言（或者说是所谓的“腔调”）也相差无几。再回想上海人民出版社之前出的《银川棋路》（一），与这本书的责任编辑、特约编辑相同，即杨柏伟、朱玉龙，难怪它们都有一个共同的影子，如出一辙。
    我甚至可以武断的推测：许、黄、赵的棋评，出书时应该被出版社的编辑（最大可能是特约编辑朱玉龙，此人也是一个象棋高手）作了一个整齐划一的规划，相当于“后期处理”，原因只有一个：就是让书变得好读，好看，有趣。。。
    两本书都很漂亮！图片点击可在新窗口打开查看

2楼

求棋发表于：2012/3/30 20:00:00

3楼

qldx 发表于：2012/3/30 21:39:00

黄海林和赵鑫鑫的评棋风格有明显区别，楼主再仔细看看！

4楼

莎栏发表于：2012/3/30 22:23:00

我又找了本与上述二书可以说“毫无血缘关系”的梁文斌《象棋最新战术精华》，仔细对照看下来，终于发现我之前觉察到的所谓风格相似，原来是：源远流长。。。

也许不单是许、黄、赵、梁，现在常见的棋评文章，结构大体也遵循“起、承、转、合”的板块：起首介绍双方棋手、比赛形势，或倒插出对局结果、成败因由等等；末了提出三言两语，“综观此局”“纵观本局”作一总结；中间则先是揣测双方对于布局的考虑，紧接上是及时点出“飞刀”之所在，然后详解中残各自的精警之着，绝妙好棋，轻重缓急，乃至无奈之举，坏棋，败着，漏算，误算等等等等。。。

[此贴子已经被作者于2012-3-30 22:35:09编辑过]

5楼

ybw 发表于：2012/3/30 23:35:00

楼主还真有想象力，编辑有那么强大的功力吗？

6楼

华峰三柱 发表于：2012/3/31 11:11:00

7楼

英熊本色2011 发表于：2012/3/31 12:51:00

    楼主仔细看过这本书了？真让人感到怀疑，两本书不仅相去甚远，而且质量差异太多。
   《银川棋路》质量高，写作认真，评棋仔细，加上辅以背景叙述，这样书读起了燿燿生辉，是近十年最难得的精品。
   《2010年全国象棋个人锦标赛特辑》作者是赵鑫鑫、黄海林，这本书粗枝乱造，评注简单，无背景介绍简单带过或没有。若非两人是大师，几乎是不能被出版。
    《银川棋路》为什么写得好，还有一个重要的原困，那就是《银川棋路》是十多年前就开始写，又经过现在认真校阅审定。而《2010年全国象棋个人锦标赛特辑》是短短几个月内写就的，是快餐式的作品。楼主说两者相近，真是让人贻笑大方！

[此贴子已经被作者于2012-3-31 12:53:35编辑过]

8楼

莎栏发表于：2012/3/31 16:09:00

以下是引用英熊本色2011在2012-3-31 12:51:00的发言：
   两本书不仅相去甚远，而且质量差异太多。
   《银川棋路》质量高，写作认真，评棋仔细，加上辅以背景叙述，这样书读起了燿燿生辉，是近十年最难得的精品。
   《2010年全国象棋个人锦标赛特辑》作者是赵鑫鑫、黄海林，这本书粗枝乱造，评注简单，无背景介绍简单带过或没有。若非两人是大师，几乎是不能被出版。
    《银川棋路》为什么写得好，还有一个重要的原困，那就是《银川棋路》是十多年前就开始写，又经过现在认真校阅审定。而《2010年全国象棋个人锦标赛特辑》是短短几个月内写就的，是快餐式的作品。楼主说两者相近，真是让人贻笑大方！

《银川棋路》质量高，写作认真，评棋仔细，加上辅以背景叙述，这样书读起了燿燿生辉，是近十年最难得的精品。
－－－－－－－这个我完全赞同！

楼主仔细看过这本书了？真让人感到怀疑－－－－－不知楼上所言“这本书”是否指的《银川棋路》？可以说，从《银川棋路》的香港复印本，到电子书动态棋盘版，再到上海版《银川棋路》（一），我算是读得比较仔细的一个了。三个版本的区别我亦大致有所了解，还曾经就新老版本的增删问题，在一次微访谈中请教过许仙是“如何考虑的？”，非常荣幸，我还得到了他的回答。

摘录如下：

柏彦 : #我问许银川#我来问一个轻松的问题：许大师《银川棋路》（第一集）描写96年个人赛上你对刘殿中一局：“刘指杀得性起，拿起马重重地敲下来，只听得‘啪’一声。。。”，“刘指脸色微变。。。”我发现，之前的版本里并无这些细节，是多年以后仍历历在目，还是在对局笔记或原来的书稿里有所记载？

柏彦 : #我问许银川#许大师《银川棋路》自评93年对刘殿中一局，末后说：“望着这位在棋盘上不断创新、孜孜以求、脸上布满沧桑的中年大师，你不由得感到惭——除了从棋谱中毫不费力地摄取前辈费煞心力探研出来的成果之外，我还做了什么呢？”读之令人感动，修订后的《银川棋路》(一)删掉了这段，出于什么考虑？

柏彦: #我问许银川#许大师：我还发现，《银川棋路》(一)写对阎文清的3局棋中，前两局称对方为“文清”，自然、亲切，而第3局也就是98年的“对于双方来说，都是终生难忘的”那一局，作者改称呼对方全名“阎文清”，让人体会到了彼此间的极大尊重和尊严，古龙说得好：高贵的对手，实在是比高贵的朋友更难求！

2011年11月10日 15:28 来自腾讯微博

转播|评论|

全部(5) |转播(5) |评论(0) |我收听的人 |认证用户